Karar tarihi: 16.04.2015 …
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Zorunlu Trafik Sigortası (ZTS) poliçesini düzenlemiş olan sigortacının, trafik kazasında zarar görmüş bulunan kişiye ödeme yaptıktan sonra, kazanın dava dışı alkollü sürücünün tek taraflı kusuru sonucunda meydana gelmiş olduğu savıyla icra takibi başlatması- Davalının aracı çok önce haricen sattığı, bu sebeple kendisinin işleten olmadığı yolundaki savunması
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi …
Esas No.: 2014/17446 …
Karar No.: 2015/5966 …
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda…
Davacı vekili, davalı adına kayıtlı, müvekkili nezdinde trafik sigortalı aracın dava…
Davalı vekili, müvekkilinin aracı kaza tarihinden çok önce sürücü K1’a sattığını,…
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının İstanbul 14.İcra Müdürlüğünün 2012/1890…
Dava, ZMSS poliçesine ve ZMSS sözleşmesi genel şartlarına dayanılarak, itirazın iptali…
Somut olayda, davacının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, davalının da sigortalısı…
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında poliçe düzenlenmediğini, müvekkilinin…
Dava dışı K1, olayın akabinde karakolda verdiği ifadesinde, kamyonet ile pazarcılık…
Uyuşmazlık, taraflar arasında sözleşme ilişkisinin kurulup kurulmadığı, davalının,…
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK hükümlerine göre, sigorta sözleşmesi…
6102 sayılı TTK’nun 1423/1. maddesinde “sigortacı ile acentesinin sigorta sözleşmesinin…
5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 11/3.maddesinde “sigorta şirketleri ve sigorta…
Somut olaya dönüldüğünde; Davacı, ZMSS poliçesinin âkidinin davalı olduğunu, poliçenin…
Davalının savunması, sigorta poliçesinin inkârını içermektedir. Sigorta akitlerinin…
Dosyaya mübrez tüm poliçe ve nüshaları davacı sigorta şirketince ibraz edilmiş olup,…
Bu durumda mahkemece, davalı vekilinin savunmasında dava dışı K1 aleyhinde müvekkilince…
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile…
KARŞI OY…
Sayın çoğunluğun, yazılı gerekçelerle yerel mahkeme kararının bozulması yönündeki…
TTK hükümlerine göre sigorta sözleşmeleri şekle tabi olmayan sözleşmelerdendir. Sigorta…
KTK 20/d maddesi hükmüne göre araçların satışı noter sözleşmeleri ile mümkündür.…
Yine Türk Ticaret Yasası hükümlerine göre sigortacılar zorunlu sigortaları yapmaktan…
Somut olayda davalı aracı haricen satıp aracı teslim ettiğini bildirmekle yukarıda…
Davacı zorunlu trafik sigortacısı olup, ZMSS poliçeleri tip sözleşmelerdendir. Bilgilendirmeye…
Açıklanan maddi ve hukuksal olgulara göre yerel mahkeme kararının yazılı gerekçelerle…
YORUM…
Yargıtay 17. HD’nin bu kararı, araç için ZTS poliçesi düzenlemiş olan sigortacının sigorta ettirene açtığı rücu davası ile ilgilidir. …
Sigortacı, sürücünün alkol etkisi altında sebep olduğu zarar için (sigorta sözleşmesine göre alkol etkisi teminat dışında kalan hallerden olmakla birlikte, KTK m.95 fk.1 uyarınca zarar görene karşı bu savunmayı öne süremediğinden) zarar gören üçüncü kişiye tazminat ödemek zorunda kalmış ve daha sonra KTK m.95 fk.2 hükmüne dayanarak sigorta ettiren olduğunu öne sürdüğü kişiye karşı rücu davası açmıştır. …
Davalı taraf, kendisinin aracı başkasına haricen (yasada öngörülmüş olan resmi şekle uymaksızın) satıp teslim ettiğini ve ZTS poliçesini de kendisinin yaptırmadığını, bu bakımdan rücu davasının haksız olduğunu savunmuştur.…
İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir.…
Yargıtay ise, (özetle) aşağıdaki gerekçeleri öne sürerek ilk derece mahkemesi kararını bozmuştur: …
- TTK’da sigorta sözleşmesi şekle tabi kılınmamıştır. Bunun ispatı için sigorta poliçesinden veya sigorta poliçesinin bulunmadığı durumlarda HMK m.200 uyarınca ticari defterler, tarafların beyanları gibi delillerden yararlanılabilir.…
- Olaydaki poliçe üzerinde (sigorta ettiren olduğu öne sürülen) davalının imzası yoktur. …
- Sigortacı (ve acentesi) sözleşme öncesinde bilgilendirme yapmakla yükümlüdürler. Ancak olayda davalı tarafça imzalanmış bir bilgilendirme formu da dosyaya sunulmamıştır. - Davalının savunması, kendisi tarafından düzenlettirilen bir sigorta poliçesinin mevcut olmadığını da içermektedir. Poliçenin davalı tarafından düzenletildiği hususunun davacı tarafça 6100 sayılı HMK’nın 200 vd. maddeler uyarınca kesin delillerle ispatlanması gerekir.…
- Mahkemenin davacı tarafa davalının sigorta sözleşmesine taraf olduğunu gösteren tüm kesin delillerini sunmasını bildirmesi, gerekirse davacı sigorta şirketi ile poliçeyi düzenleyen acentenin tüm ticari defter ve kayıtlarında, poliçenin davalı tarafından düzenletilip düzenletilmediği konusunda bilirkişi incelemesi yaptırması, yasal her türlü delile dayandığını bildirmiş olan davacıya “yemin önerme” hakkının hatırlatması ve bunlara göre bir karar verilmesi gerekirdi. …
ÇOĞUNLUK KARARI…
