Türk Ticaret Kanunu Şerhi Altıncı Kitap: Sigorta Hukuku- Cilt V - Yargı Kararları

- Davacıya ait aracın sürücüsü kazayı davacıya haber verdikten sonra olay yerinden ayrılmış ve kaza tespit tutanağı bu sebeple sürücünün yokluğunda düzenlenmiştir.

- Davalı sigortacı sürücünün olay yerinden ayrılmış olması, aracın alkol (veya sigorta teminatının devre dışı kalmasına yol açan bir madde) etkisi altında sevk edilmesi sebebiyle sürücü değişikliği olasılığını öne çıkarmaktadır. …

- İlk derece mahkemesi tarafından, davacıya ait araç sürücüsünün haklı sebep olmaksızın kaza yerini terk ettiği, olay yerini terkin sürücünün kimliğinin ve alkollü olup olmadığının saptanmasını engellemeye yönelik olduğu, KSGŞ A.5.10 maddesi gereği zararın teminat dışında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği görülmektedir.…

- TTK 1446 uyarınca ispat yükü üzerinde bulunan davalı kasko şirketi, aldığı araştırma raporunda yer alan “sürücünün haklı sebep olmadığı halde olay yerini terk etmiş olmasının alkollü olduğu ihtimalini akla getirdiği” varsayımına dayanmış; bunun dışında sürücü değişikliği yapıldığını veya aracın alkollü olarak sevk edildiğini ispat eden bir delil sunamamıştır. …

- Davalı sigortacı, rizikonun sigorta ettirenin bildirdiğinden farklı şekilde meydana geldiğini teminat dışında kalan hallerden birinin söz konusu olduğunu soyut iddialarla değil, somut delillerle kanıtlaması gerekmektedir.…

- Dosya kapsamına göre kazada davacı tarafın sürücü değişikliği yaptığı hususu sabit değildir. …

- Kaldı ki bu husus sabit olsa idi dahi, bu tek başına rizikonun nasıl gerçekleşmiş olduğu hakkında doğru bildirim yükümlülüğünün kasten yerine getirilmediği veya sigorta teminatı dışında kalan bir hususu teminat içinde imiş gibi ihbar etme anlamına gelmeyeceği ve dolayısıyla ispat külfetinin de yer değiştirmeyeceği açıktır.…

Yargıtay’ın bu değerlendirmeleri hakkında benzer olaylarla ilgili başka kararları incelerken yorumda bulunmuştuk. Burada kısaca şu hususların altını çizmekte yarar olduğunu düşünmekteyiz: …