Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Zorunlu Trafik Sigortası (ZTS) poliçesini düzenleyen sigorta şirketinin, trafik kazasında hayatını kaybeden kişinin desteğinden yoksun kalan mirasçılarına tazminat ödemesi ertesinde, sürücünün kazaya kusurlu ve alkollü olarak sebep olduğu gerekçesiyle sigorta ettiren işletene yönelttiği geri alma istemine uygulanacak zamanaşımı
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi …
Esas No.: 2014/9821 …
Karar No.: 2016/2740 …
Karar tarihi: 03.03.2016 …
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı…
Davacı vekili, davacının trafik sigorta şirketi davalının maliki olduğu aracın 25/02/2007…
Davalı vekili, süresinde davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini…
Mahkemece, toplanan deliller ve dosyada bulunan belgelere göre, davanın zamanaşımı…
Dava, trafik sigortası poliçesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkin…
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1420. maddesi hükmü “(1) Sigorta sözleşmesinden…
Davacı trafik sigorta şirketi, kazada vefat eden şahsın yakınlarının vekili Av. ...’e…
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü…
YORUM…
Yargıtay zorunlu trafik sigortası (ZTS) uyarınca zarar görene yapılması gereken ödemenin sigorta ettirenle olan ilişkide sigorta teminatı altında olmayan bir halden kaynaklanması durumunda, sigortacı tarafından KTK m.95 fk.2 hükmüne dayanılarak açılan rücu davasının da TTK 1420’de düzenlenen iki senelik zamanaşımına tabi olacağı görüşünü benimsemektedir. (Yüksek mahkeme, olayda bu 2 senelik sürenin kesilip yeniden işlemeye başladığı için dolmadığını saptamış ve davayı zamanaşımı yönünden reddetmiş olan ilk derece mahkemesinin kararını bozmuştur). …
Sorun en başta sigortacının KTK m.95 fk.2 uyarınca açtığı rücu davasına hangi zamanaşımı süresinin uygulanacağına ilişkindir. …
- Yargıtay rücu isteminin de sigorta sözleşmesinden kaynaklandığını ve bu sebeple de sigorta sözleşmesine ilişkin istemler hakkındaki TTK 1420 hükmüne tabi olacağını kabul etmiştir.…
Gerçekten de sigorta sözleşmesinde (bu satırların kaleme alındığı sırada yürürlükte olan ZTS Genel Şartları’nın B.4 maddesi) bu hakkı açıkça hükme bağlayan bir düzenleme mevcuttur. …
- Bununla birlikte KTK’nda da rücu olanağına ilişkin bir hükmün yer aldığı görülmektedir. KTK m.109 fk. 4 uyarınca …
“Motorlu araç kazalarında tazminat yükümlülerinin birbirlerine karşı rücu hakları, kendi yükümlülüklerini tam olarak yerine getirdikleri ve rücu edilecek kimseyi öğrendikleri günden başlayarak iki yılda zamanaşımına uğrar.”…
“Tazminat yükümlüsü” deyimi trafik kazası sebebiyle meydana gelen zararlardan sorumlu olan sigortacıyı da kapsayacak genişliktedir. Bu sebeple KTK m.109 fk.4, ZTS poliçesini düzenleyen sigortacının sigorta ettiren işletene yöneltebileceği rücu istemi hakkında da uygulanabilecektir. - Öte yandan, TBK da rücu alacağı hakkında ayrı bir zamanaşımı hükmüne yer vermiştir. TBK m. 73 şöyledir: …
“Rücu istemi, tazminatın tamamının ödendiği ve birlikte sorumlu kişinin öğrenildiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde tazminatın tamamının ödendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar.…
Tazminatın ödenmesi kendisinden istenilen kişi, durumu birlikte sorumlu olduğu kişilere bildirmek zorundadır. Aksi takdirde zamanaşımı, bu bildirimin dürüstlük kurallarına göre yapılabileceği tarihte işlemeye başlar.”…
2011 tarihli TBK, eksik teselsül-tam teselsül ayırımını kaldırmış ve değişik hukuki sebepler uyarınca sorumlu olanlar ve birlikte (hareket ederek) zarar vermiş olanları aynı kurallara tabi tutmuştur. TBK düzenlemesi (TBK m.61 ve TBK m.62) aşağıdaki gibidir: …
2. Müteselsil sorumluluk…
a. Dış ilişkide…
MADDE 61- Birden çok kişi birlikte bir zarara sebebiyet verdikleri veya aynı zarardan çeşitli sebeplerden dolayı sorumlu oldukları takdirde, haklarında müteselsil sorumluluğa ilişkin hükümler uygulanır.…
b. İç ilişkide…
MADDE 62- Tazminatın aynı zarardan sorumlu müteselsil borçlular arasında paylaştırılmasında, bütün durum ve koşullar, özellikle onlardan her birine yüklenebilecek kusurun ağırlığı ve yarattıkları tehlikenin yoğunluğu göz önünde tutulur.…
Tazminatın kendi payına düşeninden fazlasını ödeyen kişi, bu fazla ödemesi için, diğer müteselsil sorumlulara karşı rücu hakkına sahip ve zarar görenin haklarına halef olur.…
Kanımızca zarar sigortacısı, riziko sonucu meydana gelmiş olan zararı ödediği için “sözleşme” (sigorta sözleşmesi) veya “yasa” uyarınca sorumlu kişiler kategorisi içinde yer alır. Sorumluluk sigortacısı zarar gören üçüncü kişinin…
Acaba yukarıda değinilen hükümlerden hangisi uygulanmalıdır? Kanımızca bu soru yanıtlanırken TBK m.60’ta öngörülmüş olan aşağıdaki kural dikkate alınabilir: …
V. Sorumluluk sebeplerinin çokluğu …
1. Sebeplerin yarışması…
Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigortası poliçesine dayalı tazminat istemine uygulanacak zamanaşımı
Bitkisel ürün sigortasında sigorta parası (tazminatı) alacağının muaccel olma anı- Sigorta ettirene bir kısım primin geri verilmesi sonrasında, sigortacının tazminat ödeme yükümlülüğü altında olduğu belirlenince, tazminat borcundan geri verilen prim tutarının indirilmesinin gerekip gerekmeyeceği
EN
TR
