Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 153Ticari faaliyette (yük taşımada) kullanılan motorlu araç için ZTS poliçesini düzenleyen sigortacının, araç sürücüsünün gabari dışı yükleme yaparak belediyeye ait köprüyü hasara uğratması sonucu belediyenin zararını karşıladıktan sonra sigorta ettirene yönelttiği rücu davasına hangi mahkemede bakılacağı
İzmir BAM - 11. Hukuk Dairesi …
Esas No.: 2017/427 …
Karar No.: 2017/282 …
Karar tarihi: 24.03.2017…
DAVA: Davacı vekili, davalıya ait aracın müvekkili şirket nezdinde zorunlu…
CEVAP: Davalı vekili, davaya konu köprüye zarar verdiği iddia edilen aracın…
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili olduğu, bu nedenle 6502 sayılı Kanun kapsamında kalmadığı ve davanın 6102 sayılı TTK’nın 1472/1. maddesi hükümleri uyarınca Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği sonucuna varılarak, dava dilekçesi-
Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.…
İSTİNAF NEDENLERİ :Davacı vekili, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi…
GEREKÇE: Dava, zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesine dayalı olarak…
Davaya konu uyuşmazlığın, davacıya zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı…
İstinaf kanun yoluna başvuranın dilekçesinde yer verdiği itirazların açıklanan gerekçe…
HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;…
1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,…
2-Davacı yönünden istinaf karar harcı olan 31,40-TL peşin alındığından yeniden…
3-İstinaf başvurusu nedeni ile davacının yaptığı giderlerin kendi üzerinde…
Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, HMK’nun 362/1-c maddesi uyarınca kesin…
YORUM…
İzmir BAM 11 HD tarafından verilen “görevsizlik kararının onanması” kararı kanımızca yerindedir. …
Davacı sigorta şirketi, davalı araç işleteninin KTK uyarınca söz konusu olan trafik sorumluluğunu sigorta güvencesi altına alan bir ZTS poliçesi düzenlemiştir. …
Sigorta ettiren araç işleteni “tacir” sıfatını taşımaktadır. …
Sigorta ettirene ait araç, üzerine bir iş makinesi yüklenmiş durumda trafiğe çıkmış ve sürücünün gabariyi (yüksekliği) dikkate almaması sonucu araçta taşınan iş makinesi (ekskavatör) Belediye’ye ait üst geçide çarparak bu üst geçidin hasarlanmasına neden olmuştur.…
Davacı sigorta şirketi, zarar gören Belediye’ye tazminat ödemiştir.…
Davacı sigorta şirketi, daha sonra sigorta ettirene (sorumluluğunu sigorta ettiği araç işletenine) dava açmış ve KTK m.95 fk.2 ve Trafik Sigortası…
Bu rücu davasının açıldığı Tüketici Mahkemesi, sigorta ettirenin tacir olduğunu ve zorunlu trafik sorumluluğu için ona sigorta teminatı sağlayan sigortacı ile arasındaki sözleşmenin “tüketici sözleşmesi” olmadığını ve sigorta ilişkisinin tüketici hukuku dışında kaldığını belirterek görevsizlik kararı vermiştir. …
Bu değerlendirmeye katılmaktayız.…
Olayda Ticaret Mahkemesi’nin görevli olması gerekir. Çünkü TTK 4(1) uyarınca “her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bir husustan doğan dava” koşulu gerçekleşmiştir. Her ikisinin ticari işletmesi bakımından “ortak bir dava sebebi” mevcuttur. ZTS sözleşmesi sigortacının temel etkinlik alanına dahildir. Aynı sözleşme sigorta ettirenin işletmesi bakımından da gereklidir. …
Buna karşılık kanımızca bu olayda TTK 4(1)(a) kapsamındaki bir hal (TTK’da düzenlenen bir husustan doğan dava) söz konusu değildir. Zorunlu sigortalarda sigortacının sigorta ettirene rücu hakkı TTK’da öngörülmemiştir. TTK 1484 bu konuda (açık hüküm getirmiş olması gerektiği halde) suskundur. Buna karşılık KTK m.95 fk.2 zorunlu trafik sigortacısının sigorta ettirene rücu hakkını açıkça hükme bağlamıştır. KTK m.95 fk.2 şöyledir: “Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabilir.” …
Sigortalı konutta meydana gelen doğalgaz patlamasının yol açtığı zararı ödeyen sigortacının yasal halef sıfatıyla sorumlular aleyhine açtığı davaya tüketici mahkemesinde bakılması
Trafik kazası nedeniyle açılacak sorumluluk davalarının görüm ve çözümünde adli yargının görevli olduğu; yol kusuru sebebiyle meydana gelen zararın tazmini istemiyle açılan bu davanın da adli yargı yerinde çözümlenmesi gerektiği
EN
TR
