İlk derece mahkemesi, davayı kabul etmiş ve dava tutarının dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan “dayanışmalı olarak” (müteselsilen) tahsiline karar vermiştir.

Yargıtay 17nci Hukuk dairesi, ilk derece mahkemesinin kararını aşağıdaki sebeplerle bozmuştur:…

- Kasko sigortasında sigortacı sigorta ettirenin gerçek zararını karşılamakla yükümlüdür. …

- Kasko Sigortası Genel Şartları’nın 3.3.1. maddesi hükmüne göre de tazminatın belirlenmesinde rizikonun gerçekleşme anı itibariyle uğranılmış olan zarar tutarı belirleyicidir. …

- Gerçek değeri hesaplamak için, önce aracın kaza tarihindeki 2nci el piyasa değerinin ve perte ayrılması gerekip gerekmediğinin (tam hasara = zıyaa uğramış sayılıp sayılmayacağının) saptanması gereklidir.…

- İtiraza uğrayan bilirkişi raporu bu hususta hüküm kurmaya yeterli değildir.…

- Bu durumda, seçilecek uzmanlardan oluşan yeni bir bilirkişi kurulundan, dava konusu aracın tamir masrafının, aracın değerine yakın veya fazla olup olmadığı, başka bir deyişle tamirinin ekonomik sayılıp sayılmayacağı konusunda belirleme yapması istenmelidir. …

- Eğer tamir ekonomik ise hasar bedeli, ekonomik değilse kaza tarihi itibariyle aracın 2. el satış fiyatı ile sovtaj bedeli esas alınarak gerçek zarar tutarı saptanmalıdır. …

Karar hakkındaki değerlendirmemiz şöyledir: …

 Kasko sigortası, bir zarar sigortası olarak, gerçek zararın karşılanmasını hedef tutar ve sigorta ettiren yararına bir zenginleşme aracı olmamalıdır. Bu hususlarda duraksama yoktur.…

 Ancak, sigortacı, yasal haleflik hakkına dayanarak zarardan sorumlu üçüncü kişiye dava açtığında, üçüncü kişinin hukuksal sorumluluğu zarar tutarı ile sınırlıdır. Rücu edilebilecek tutar, zarar tutarını aşamayacaktır. …

 Sigortacı, rizikonun gerçekleşmesi sebebiyle zarar gören sigorta ettirene, gerçek zarar tutarından daha yüksek bir ödeme yapmış olsa dahi, zarardan sorumlu üçüncü kişiye en çok zarar tutarına eşit bir istem yöneltebilecektir. …

 Kaldı ki, sigortacının yasal halefliğe dayanarak sorumlu üçüncü kişiden talep edebileceği tazminat tutarının tavanı sigorta ettirene ödediği tutardır. Dolayısıyla, zarar tutarı daha fazla olsa dahi (mesela muafiyet indirimi sebebiyle sigortacı zararın yalnızca yüzde doksanını tazmin etmiştir veya eksik sigorta yüzünden yahut bazı indirim sebepleri mevcut olduğu için zarardan daha düşük bir tazminat ödemesi yapmıştır), sorumlu üçüncü kişi sigortacıya karşı sadece sigortacının ödemiş olduğu tutar kadar yükümlü olacaktır.

 Aracın onarım tutarı, sigorta bedelinden (bugün sigorta bedeli aracın kaza anındaki rayiç değerine eşittir) fazla ise, sigortacı, sorumlu olduğu en yüksek tutar olan rayiç değeri ödeyerek edimini gereği gibi yerine getirmiş olur. Kasko Sigortası Genel Şartları’nın (bugünkü) düzenlemesi aşağıdaki gibidir: …

Hak sahibinin aracın hasarlı haliyle sahibine terk edilmesine onay vermesi halinde aracın riziko tarihindeki rayiç değeri ile hasarlı hali arasındaki tutar kendisine tazminat olarak ödenebilir. ………Hak sahibinin onayı ile aracı hasarlı haliyle sigortalıya terk ederek tazminatı ödemek isteyen sigortacı, tespit edip sigortalıya bildirdiği sovtaj bedelini bildirimden itibaren 1 aylık süreyle sınırlı olarak garanti etmiş sayılır. …

Türk Ticaret Kanunu Şerhi Altıncı Kitap: Sigorta Hukuku- Cilt VI - Yargı Kararları

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.