Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Kredi bağlantılı olarak grup hayat sigortası kapsamına alınan kredi müşterisinin daha sonra kredi borcunu daha düşük faiz oranından yararlanmak için yeniden yapılandırması; bunun üzerine kredi bağlantılı sigortanın da yeni kredi ilişkisine uygun şekilde yeniden yapılması; bu yeni sigorta yapıldığı sırada önemli (ölümcül) rahatsızlığın sigortacıya bildirilmemiş olması
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi …
Esas No.: 2018/2877 …
Karar No.: 2019/1335 …
Karar tarihi: 12.02.2019 …
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi olan K1’ın 30.11.2011 tarihinde T.C. F1…
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.…
Mahkemece, davanın kabulüne, 21.525,00 TL’sının 21.05.2013 tarihinden itibaren işleyecek…
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin…
2-Dava hayat sigorta poliçesine dayalı vefat tazminatının tahsili istemine ilişk…
Sigorta sözleşmeleri iyi niyet sözleşmeleri olup, taraflar sözleşme kurulması aşamasında…
Yapılandırma sureti ile düzenlenen yeni hayat sigortası poliçesinin tanzim tarihinde…
Somut olayda, muris ile davalı sigorta şirketi arasında 30/11/2011-25/11/2015 tarihlerini…
Dosya içerisinde yer alan ve son poliçe tanzimi esnasında doldurulan sağlık beyan…
Bu durumda, 11/12/2012 başlangıç tarihli poliçe esnasında murisin kanser hastalığını…
O halde mahkemece, 6102 sayılı TTK’nın 1439/2. maddesi uyarınca, sigorta ettirenin…
3-Davalı sigorta şirketi murisin hayat sigortacısı olup, Hayat Sigortaları Genel…
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz…
YORUM…
Uyuşmazlık konusu olayda davacıların miras bırakanı bankadan tüketici kredisi kullanmış ve kredi borcunun güvencesi olmak üzere 30.11.2011 başlangıç ve 25.11.2015 bitiş tarihli bir kredi bağlantılı hayat sigortası yaptırmıştır (mevcut grup sigortasına dahil olmuştur). …
Sigorta ettiren davacıların miras bırakanı, daha sonra kredi faiz oranlarının düşmesi sebebiyle düşük faizden yararlanmak için kredi borcunun yeniden yapılandırılmasını istemiştir. Var olan hayat sigortası, bu yeniden yapılandırma sırasında iptal edilmiş yerine 11.12.2012 başlangıç ve 25.11.2015 bitiş tarihli yeni bir sigorta yapılmıştır. …
Sigorta ettiren (kredi borçlusu miras bırakan) 21.05.2013 tarihinde akciğer kanseri sebebiyle vefat etmiştir. Davalı sigorta şirketi sigorta başlangıç tarihi olan 11.12.2012 tarihinde miras bırakanın sigorta ettirenin kanser hastası olduğunu ancak bu durumunu bildirmediğini öne sürerek ödeme yapmamıştır. Davacılar (kredi borçlusu sigorta ettirenin mirasçıları) ise miras bırakanlarının sigorta sözleşmesi yapıldığı sırada kansere yakalandığını bilmediğini, davacılar ve doktorları tarafından kanser olduğunun kendisinden saklandığını belirterek davanın kabulüyle 21.525,00-TL’nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.…
İlk derece mahkemesi davanın kabulü yönünde karar vermiştir. …
Yargıtay bu kararı aşağıdaki gerekçelerle bozmuştur: …
- Sigorta sözleşmeleri iyi niyet sözleşmeleridir…
- Taraflar sözleşme kurulması aşamasında birbirlerini aydınlatma yükümlülüğü altındadır.…
- Somut olayda, önce 30/11/2011-25/11/2015 tarihlerini kapsayan hayat sigortası poliçesi düzenlenmiş; ancak bu poliçe daha sonra kredi borcunun yapılandırılması işlemi esnasında iptal edilmiştir. Önceki poliçenin yerine (sigortalı muris tarafından yeniden sigorta talep ve sağlık beyan formu doldurularak) 11/12/2012 başlangıç tarihli yeni bir hayat sigortası poliçesi düzenlenmiştir. Sigorta ettiren bu yeni poliçe düzenlendikten sonra 21/05/2013 tarihinde vefat etmiştir. …
- Yeni poliçe düzenlenirken doldurulan sağlık beyan formunda; “kanser şüphesi ile bir tetkik yapıldı mı veya tetkik sonrası kanser bulgusuna rastlandı mı?” sorularına “hayır” cevabı verilmiştir. Bu formun altında sigorta ettirenin imzası bulunmaktadır. …
- Sigorta ettirene kanser tanısı 16/5/2012 tarihinde konulmuştur. 11/12/2012 başlangıç tarihli yeni hayat sigortası poliçesi düzenlenirken kanser tanısı mevcuttur. …
- Ancak sigorta ettirenin onkoloji servisinde yatarak tedavi görmeye başladığı tarih, yeni poliçenin düzenlendiği tarihten sonraki bir tarih olan 18/05/2013 tarihidir. …
- Davacı tanıklarının beyanlarından da sigorta ettirenin hastalığının moral destek nedeni ile kendisinden (ve hatta eşinden de) gizlendiği anlaşılmaktadır. İlk derece mahkemesinde de bu yönde kanı oluşmuştur.…
- Bu durumda, 11/12/2012 başlangıç tarihli poliçe düzenlendiği sırada sigorta ettirenin kanser hastalığını kasten bildirmediğini söylemek mümkün değilse de, kendisinin beyan yükümlülüğü konusunda ihmali bulunduğu da açıktır.…
- O halde mahkemece, TTK 1439(2) uyarınca, sigorta ettirenin ihmali ile beyan yükümünü ihlal ettiği kabul edilerek bu doğrultuda ödenecek sigorta bedelinden uygun miktarda bir indirim yapılması gerekirdi. - Hayat Sigortaları Genel Şartlarının B maddesi uyarınca sigortalının vefatı halinde hak sahipleri tarafından ölüm ile ilgili bütün bilgi ve belgelerin sigortacıya verildiği tarihten itibaren 10 gün içinde sigortacının tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmaktadır. …
Davacının davalı ile bir sigorta şirketi arasında davalının istemi üzerine yapılan sigorta sözleşmesine ilişkin primi ödediği fakat davalının anlaşmaya aykırı şekilde prim tutarını kendisine geri ödemediği savıyla açtığı dava
Yönetici sorumluluk sigortasında sigorta ettiren şirketin sözleşme öncesi bildirim görevine aykırı davranmış olması sebebiyle sigortacı tarafından ödenecek tazminat tutarından indirim yapılması
EN
TR
