Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Poliçede ekindeki “yeni değer sigortası” klozuna, bunun uygulanma koşullarının gerçekleşmediği bilinerek yer verilmiş olması halinde sigortacının yeni değer sigortası yapmış sayılıp sayılmayacağı- Yeni değer sigortasında ödenecek tazminatın somut olayda nasıl hesaplanması gerektiği
(YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ E. 2016/18441 K. 2019/6157 T. 15.05.2019)
YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ …
E. 2016/18441 …
K. 2019/6157 …
T. 15.05.2019 …
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen…
Davacı vekili, davacının 10.06.2013 tarihinde satın aldığı aracının davalı tarafından…
Davalı vekili; davalı tarafça tespit edilen hasar bedelinin 22.04.2014 tarihinde…
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacı tarafından davalı aleyhine…
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan…
2-Dava, taraflar arasındaki kasko poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine…
Kasko Sigortası Genel Şartlarının 3.3.1.2. maddesine göre, onarım masraflarının,…
TTK.1461. maddesine göre “Sigortacının sorumluluğu sigorta bedeli ile sınırlıdır.…
Somut olayda; taraflar arasındaki uyuşmazlık aracın perte ayrılması hususu değildir.…
Davalı sigorta şirketinin sigorta poliçesi ekini tanzim ederken, davacının aracın…
Davacı vekilince, 13.12.2013 tarihli kaza sonucu pert olan davacıya ait araç için…
Davalı ... kendi yaptığı hesaplamaya göre dava konusu aracın kaza tarihindeki ikinci…
Mahkemece, aracın kaza tarihindeki sıfır km değeri konusunda yapılan araştırma, inceleme…
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda sigortalı aracın sıfır km değeri aracın kasko…
Söz konusu rapor dava konusu aracın kaza tarihindeki sıfır km satış değeri konusunda…
O halde, sigorta poliçe ekine eklenen “eskisi yerine yenisi” klozunun geçerli olduğu…
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm ve davacı…
YORUM…
Dava konusu uyuşmazlıkta davacı sigorta ettiren 10.06.2013 günü satın aldığı sigorta konusu araçla 13.12.2013 tarihinde kaza yapmış ve bu kaza sonucunda araç tam hasara uğramıştır (pert olmuştur). …
Davacı, sigorta poliçesindeki “eskisi yerine yenisi” klozu uyarınca aracın yenisinin alınması için gereken tutara hak kazandığını ileri sürmüştür. …
Davalı ise, tespit edilen hasar bedelinin 22.04.2014 tarihinde icra dosyasına ödendiğini, davacının icra dosyasında talep ettiği miktarın gerçeği yansıtmadığını ve poliçedeki eskisi yerine yenisi klozunun uygulanma koşullarının gerçekleşmediğini savunmuştur. …
İlk derece mahkemesi …
- Davacının açtığı 386.655,00 TL’lik kısma itirazın iptali davasının kısmen kabulü ile takibin 237.658,81 TL üzerinden devamına,…
- 29/12/2013 tarihinde trafikten çekilen davacıda bulunan sigortalı... plaka sayılı aracın hurdasının davacı tarafından davalıya teslimine,…
- Taraflara yüklenen edimlerin aynı anda ifasına karar vermiştir. …
Yargıtay bu hükmü aşağıdaki gerekçelerle bozmuştur: …
- Dava, taraflar arasındaki kasko poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.…
- Somut olayda; taraflar arasındaki uyuşmazlık aracın perte ayrılması hususu değildir. Davacı ve davalı, aracın pert (tam hasarlı) olduğunu kabul etmektedir. - Uyuşmazlık olayda “eskisi yerine yenisi” klozunun uygulanıp uygulanmayacağı ve aracın hangi değeri (sıfır km/ikinci el) üzerinden ödeme yapılacağı noktasında toplanmaktadır.…
- Davalı sigortacı, sigorta poliçesi ekini tanzim ederken, davacının aracın ilk tescil maliki olmadığını ve ilk tescil tarihinden itibaren 1 ayın geçtiğini bilmektedir. …
- Davalı, poliçeye eklediğine göre “eskisi yerine yenisi” klozunun geçerli olduğunu kabul etmiş durumdadır. …
- Kasko poliçelerinde tarafların rayiç değer esası yerine “yeni değer” esasını kabul etmeleri geçerlidir. 2011 tarihli TTK 1461(2) gereğince davalı sigortacının poliçe limiti üzerinde tazminat yükümlülüğü altına girmiş sayılmasında bir usulsüzlük bulunmamaktadır.…
- Davacı pert olan aracın sıfır km değerinin tahsili amacıyla 28.03.2014 tarihinde sıfır km araç bedeli olan 600.000,00 TL (takip tarihindeki Euro kuruna göre yaklaşık değer) üzerinden takip başlatmıştır.…
- Davalı sigortacı, kendi yaptığı hesaplamaya göre dava konusu aracın kaza tarihindeki ikinci el rayiç değeri 330.000,00 TL’den, aracın sovtaj bedeli 145.900,00 TL’yi düşmüş ve icra dosyasına 22.04.2014 günü 184.100,00 TL (faiz ve ferileri ile birlikte 213.345,00 TL) ödemiştir. …
- Davacı, ödenmeyen borç tutarı olduğunu ileri sürerek 386.655,00 TL üzerinden itirazın iptalini dava etmiştir. …
- Mahkemece, aracın kaza tarihindeki sıfır km değeri konusunda yapılan araştırma/inceleme hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Hükme esas alınan bilirkişi raporu dava konusu aracın kaza tarihindeki sıfır km satış değeri konusunda denetime elverişli değildir. Türkiye’de bulunan yetkili veya ithalatçı firmalardan herhangi bir piyasa araştırması yapılmaksızın eksik inceleme sonucu düzenlenmiştir.…
Eklentileriyle (donanım ve kar paleti) birlikte ve her birinin teminat tutarı poliçede gösterilerek sigorta edilmiş kasko sigortasına konu ambülansın kaza sonucu tam hasara uğraması- aracın sovtajının (hurdasının) nasıl işlem göreceği - (YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ E. 2016/14379 K. 2018/5669 T. 30.05.2018)
Yapımı poliçe tarihinden sonra tamamlanan binada fırtına nedeniyle meydana gelen hasarın, bu bina sigortacıya bildirilip yeni duruma göre zeyilname düzenlenmemişse “eksik sigorta” kuralı uyarınca tazmin edilip edilmeyeceği - (YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ E. 2018/3632 K. 2019/1266 T. 11.02.2019)
EN
TR
