Davacı vekili, davalı tarafından Bitkisel Ürün Sigortası ile sigorta örtüsü altına…
Davalı vekili, poliçelerin iptal edildiğini, hasarın don olayından kaynaklanmadığını,…
Uyuşmazlık hakem heyetince; alınan bilirkişi raporlarına itibar edilerek hasarın…
Taraf vekillerinin itirazı üzerine ise, İtiraz hakem heyetince; poliçe iptali için…
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. …
1- ) Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde…
2- ) Dava, bitkisel ürün sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.…
Her ne kadar, 6102 Sayılı TTK’nın 1455. maddesine göre sigortalı kendisine ait kısımdan…
SONUÇ : Yukarda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm, davacı…
YORUM…
Davacı, “Bitkisel Ürün Sigortası” ile sigorta örtüsü altına alınan kayısı bahçesinde don olayı nedeniyle ürün kaybı meydana geldiğini, ancak davalı sigortacının zararı ödemediğini, hasar karşılığı 47.517,08 TL’nın davalıdan tahsilini istemiştir. …
Uyuşmazlık hakem heyeti, …
- Hasarın don olayından kaynaklandığını, …
- Davacının tapu kayıtlarına göre poliçeye konu kayısı bahçelerinin bir kısmında hisseli malik olduğunu…
- Bu nedenle tazminat hesabının “müşterek sigorta” hükümleri uygulanarak yapılması gerektiğini belirterek başvurunun kısmen kabulü ile, 17.100,26 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. İtiraz hakem heyeti, hisseli tapu konusu kayısı bahçelerinde davanın kiracı sıfatıyla diğer hisse sahiplerinin alanlarını da işlettiğine dair yazılı delil sunamaması nedeniyle müşterek sigorta uygulamasının yerinde olduğuna karar vermiştir. …
Yargıtay …
- TTK 1455 uyarınca sigorta ettiren kendisine ait kısımdan fazlasını da sigorta ettirmişse, sigortanın fazlaya ilişkin kısmının, sigorta ettirenle aynı menfaati olanlar lehine yapılmış sayıldığını…
- Ancak, Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigortası Genel Şartları C.2. 1’de “Tarım Sigortaları Havuzu bu sigortayı, sigortalının beyanı ile sigortalının ÇKS bilgilerine dayanarak yapar” açıklamasının yer aldığını…
- Dosya içerisinde bulunan Çiftçi Kayıt Sistemi bilgilerine göre, taşınmazlardaki bahçelerin tamamının davacı tarafından işletildiğinin anlaşıldığını…
- Bu sebeple davacının sözleşme hükümlerine göre hesaplanan tazminatın tamamını talep etme hakkının bulunduğunu…
- Bu durumda, müşterek menfaatlerin sigortası hükümleri uyarınca tenzilat uygulanmaksızın davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirterek, hakem kararını bozmuştur. …
Yargıtay kararı hakkındaki düşüncelerimiz şöyledir:…
Yapılan bitkisel ürün sigortası bir zarar sigortasıdır. …
Sigorta ettiren davacının isteminin haklı görülmesi için varlığını öne sürdüğü zarara gerçekten maruz kalmış olması gerekir.…
Çiftçi Kayıt Sistemi kayıtlarına bakılarak bir bahçenin kim tarafından işletildiğinin saptanması ışık tutabilir. …
Buna karşılık kanımızca sigorta genel şartlarında sözleşmenin Çiftçi Kayıt Sistemi bilgilerine göre yapıldığının belirtilmesi, sigorta ile çıkarı koruma altına alınmış olan kişinin sigortacıdan talepte bulunabilmesi için zarara uğramış olması gereğini ortadan kaldırmaz. …
Bahçenin maliki olmak ile bunun işletilmesi ve vereceği ürünler üzerinde tek başına hak sahibi olmak farklı hususlardır. Nitekim bir kimse başkasına ait bir meyve bahçesini kendi adına işletmek üzere malik veya maliklerle kira sözleşmesi yapmış olduğu takdirde, ürünlerin telef olması maliklerin malvarlığında herhangi bir zarara yol açmaz ve bütün kayıplar kiracının malvarlığında ortaya çıkar. …
Ancak kanımızca Çiftçi Kayıt Sistemi kayıtları yalnızca aksi kanıtlanabilir bir karine hükmünde olmalıdır. Çiftçi Kayıt Sistemi’ne “işletici” olarak …
TTK 1455’in uygulanması bahçedeki ağaçlarda yetişen kayısılar üzerinde birden fazla kişinin hak sahibi olması (ve bu kişilerden birinin diğerlerine ait kayısıları da kendi adına sigorta ettirmiş bulunması) olasılığında söz konusu olurdu. Olayda davacının yalnızca kayısı ağaçlarının içinde bulunduğu taşınmazdaki payı oranında hak sahibi olduğu kabul edilse idi, sigortanın davacıya ait payı aştığı ölçüde diğer pay sahipleri lehine yapılmış sayılması mümkün görülebilecekti. …
Sonuç olarak Yüksek Mahkeme’nin kararı yerinde görülmelidir. …
