Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Taşıyıcı sorumluluk sigortasında, üstlenilen taşıma işinin başka taşıyıcılara yaptırılması halinde bu taşıyıcıların “tüzel kişi” olması koşulu - Sigortalı taşıyıcının zarar görenle sigortacının onayını almadan sulh anlaşması yapması - Taşıyıcının sorumluluğunun gerçekleşmiş olup olmadığı
(YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2017/633 K. 2017/3985 T. 22.06.2017)
YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ …
E. 2017/633 …
K. 2017/3985 …
T. 22.06.2017 …
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/02/2015…
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında taşıyıcı sorumluluk sigorta poliçesi…
Davalı vekili, meydana gelen olayın kapsamı itibariyle taşıyıcıya sorumluluk yüklenemeyeceğinden…
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taşıyıcının…
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.…
Dava, taşıyıcı sorumluluk sigorta poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkindir…
Taraflar arasında düzenlenen sigorta poliçesinin özel şartlar 11. maddesinde “İşbu…
Her ne kadar mahkemece, fiili taşıyıcının tüzel kişi olmaması sebebiyle özel şartların…
Yine mahkemece 6102 sayılı TTK’nın 1475. maddesinde düzenlenen bildirim yükümlülüğünün…
Bu durumda mahkemece, davacı taşıyanın tüzel kişi olduğu ve 6102 sayılı TTK’nın 1475…
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü…
YORUM…
- Davacı (aynı zamanda sigorta ettiren olan) taşıyıcı, davalı sigorta şirketinin taşıyıcı sorumluluk sigortası poliçesi düzenlediğini, …
- Ütü masası yükü taşınmakta iken çıkan yangında taşıma konusu malların zayi olduğunu…
- Bu nedenle davacı taşıyıcının mal sahibine 31/10/2013 tarihli fatura uyarınca 55.755,00 TL ödendiğini, …
- 09/10/2013 tarihli yangın raporunda “seyir halindeki TIR dorsesinin arka sağ bölümüne ateşli bir cismin düşmesi sonucu yangın çıktığı kanısına varıldığının” belirtildiğini,…
- 08/10/2013 tarihinde davalı sigortacıya ihbarda bulunulmasına rağmen davalının “dışardan bir etki ile yangın hadisesinin yaşanması sebebiyle emtia hasarlandığından ve taşıyıcıya sorumluluk yüklenemeyeceğinden” tazmin talebini reddettiğini ileri sürmüş ve 55.336,75 TL’nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiştir.…
Davalı sigortacı…
- Olayda taşıyıcıya sorumluluk yüklenemeyeceğinden sorumluluk sigortacısı olarak kendisinin de sorumluluğunun bulunmadığını, …
- TTK 875 ve TTK 876 uyarınca dava konusu yangın seyir halindeki TIR kamyonunun arka bölümüne ateşli bir cismin (sigara vb.) düşmesi sonucunda meydana geldiğinden taşıyıcının sorumluluğuna gidilemeyeceğini…
- Bu nedenle kendisinden de talepte bulunulmayacağını, …
- Poliçedeki düzenleme karşısında, meydana gelen hasarla ilgili olarak sigortalıdan tazmin talebinde bulunulması halinde durumun derhal …
- Davacının ise sigortacıya bildirimde bulunmadan ödeme yapmış olduğunu…
- Bu durumda davalı sigortacıdan talepte bulunulamayacağını, …
- Öte yandan, poliçenin özel şartları arasında “İşbu sözleşme ile verilen teminat taşımayı yapan nakliyecinin bir tüzel kişilik olması ve sevkiyatın hukuken geçerli bir taşıma sözleşmesine bağlı olarak yapılması halinde geçerlidir, aksi halde bu teminat geçersiz sayılacaktır” düzenlemesinin yer aldığını, …
- Dava konusu taşıma işinin ise 05/10/2013 tarihli taşıma sözleşmesi çerçevesinde dava dışı nakliyeci X tarafından yapıldığını ve bu nedenle teminat dışı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. …
İlk derece mahkemesi, davacı taşıyıcının TTK 1475’te düzenlenen bildirim yükümlülüğünü ihlal ettiği; davacı taşıyıcının davalı sigortacıdan yazılı onay almadan hasar bedelini dava dışı mal sahibine ödediği; taraflar arasındaki poliçenin özel şartları arasında taşımayı yapan nakliyecinin tüzel kişilik olması şartının getirildiği; dava konusu taşımanın X isimli kamyoncuya yaptırıldığı, fiili taşıyıcının tüzel kişi olmaması sebebiyle özel şartlardaki hükmün gereğinin yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.…
Yargıtay bu kararı aşağıdaki gerekçeyle bozmuştur. …
- Taraflar arasında düzenlenen sigorta poliçesinin özel şartlar 11. maddesinde “İşbu sözleşme ile verilen teminat taşımayı yapan nakliyecinin bir tüzel kişilik olması ve sevkiyatın hukuken geçerli bir taşıma sözleşmesine bağlı olarak yapılması halinde geçerlidir, aksi halde bu teminat geçersiz sayılacaktır” hükmü düzenlenmiştir. …
- Somut uyuşmazlıkta dava konusu taşıma işinin tüzel kişi olan davacı tarafından üstlenildiği ve davacı tarafça geçerli bir taşıma sözleşmesine dayanılarak dava dışı X isimli kişi aracılığıyla gerçekleştirildiği ve taşınan emtianın araçta çıkan yangın neticesi zarar gördüğü uyuşmazlık konusu değildir.…
- İlk derece mahkemesi, fiili taşıyıcının tüzel kişi olmaması sebebiyle özel şartların 11. maddesi gereğinin yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. …
Yükle ilgili kişinin yasal halefi olarak taşıyana karşı deniz taşıması sırasında meydana gelen zararların tazmini için dava açan yük sigortacısının konşimentodaki tahkim klozuyla hangi koşullarda bağlı olacağı - (YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2016/8058 K. 2016/7446 T. 26.09.2016)
Taşıyıcı sorumluluk sigortası sözleşmesinde yer alan “taşımanın tüzel kişi taşıyıcı tarafından yapılmış olması” koşulu - (YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2017/3950 K. 2019/2782 T. 09.04.2019)
EN
TR
