Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sigorta ettiren hekimin aleyhine açılan tazminat davasında yapmak zorunda kaldığı savunma giderlerini Tıbbi Kötü Uygulama Zorunlu Sorumluluk Sigortası kapsamında davalı sorumluluk sigortacısından istemesi- Sigorta Tahkimi sonucunda verilen ret kararı üzerine BAM’a yapılan iptal başvurusu
(YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2019/3129 K. 2019/5301 T. 11.09.2019)
YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ …
E. 2019/3129 …
K. 2019/5301 …
T. 11.09.2019 …
Taraflar arasındaki davada Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti’nce verilen…
Davacı vekili, davacının doktor olması sebebi ile davalı nezdinde mesleki mali mesuliyet…
Davalı, cevap vermemiştir.…
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; HMK’nın (15/3/2018 tarih ve 30361 S.R.G. de yayımlanan…
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.…
HMK 361 maddesi gereğince, hakem kararlarının iptali istemi ile açılan davalar sonucunda…
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile…
YORUM…
Davacı, …
- Hekim sıfatıyla davalı sigortacıya TKU (Tıbbi Kötü Uygulama) Sorumluluk Sigortası yaptırmış olduğunu…
- Kendisine karşı mesleki sorumluluğu öne sürülerek açılan davada savunmasını üstlenen avukata ödenmesi gereken vekillik ücreti ve savunma masrafını davalı sigortacıdan istediğini…
- Sigortacının ödeme yapmaması üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu’na başvurduğunu - Sigorta Tahkim Komisyonunun 05.11.2018 tarihli kararı ile başvurunun reddine karar verdiğini, …
- Bu karara itiraz ettiğini; fakat Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 25.12.2018 tarihli kararı ile itirazı haklı görmediğini …
- Kararın inceleme yapılmadan ve emredici hükümler gözetilmeden verildiğini, iptal davası şartlarının oluştuğunu ileri sürerek Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 25.12.2018 tarihli 2018.İ.11087 , 2018/İHK-1149 sayılı kararının kaldırılıp iptalini ve TTK 1474 hükmüne uygun isteminin kabulünü, aksi halde tahkim yargılamasının yenilenmesi için dosyanın Sigorta Tahkim Komisyonu’na gönderilmesine karar verilmesini istemiştir. …
Davalı, cevap vermemiştir.…
BAM tarafından (ilk derece mahkemesi sıfatıyla) …
- “Hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabileceğini; bu davanın tahkim yeri bölge adliye mahkemesinde açılacağını ve öncelikle ve ivedilikle görüleceğini” öngören HMK m.439 fk.1 hükmünün bu olayda uygulanmayacağı; …
- Bunun yerine özel yasa niteliğinde olan Sigortacılık Kanunu m.30 fk.12’nin uygulanacağı;…
- Bu son madde gereğince dava konusu Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı iptal davası açmanın mümkün olmadığı; …
- Kararın miktar itibariyle kesin olduğu …
- Niteliği itibariyle diğer şartların mevcut olması halinde karara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.…
Yargıtay, bu kararı aşağıdaki gerekçeyle onamıştır. …
- HMK m. 361 gereğince, hakem kararlarının iptali istemi ile açılan davalar sonucunda verilen kararlar, miktar itibariyle kesinlik sınırına tabi olmadan temyiz incelemesi mümkün kararlardandır…
- Bu nitelikteki davaların açılmasında miktar sınırlamasından söz edilemez
- Bölge Adliye Mahkemesince davanın bu nedenle reddine karar verilmesinde isabet bulunmamaktadır.…
- Bununla birlikte, BAM’ın Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararlarına karşı iptal davası açmanın mümkün olmadığı, ancak temyiz yoluna başvurulabileceğine ilişkin gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. - Bu nedenle istinaf başvurusunun HMK m. 353/b-1 maddesi uyarınca esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygundur. …
- Kararın açıklanan bu gerekçe doğrultusunda onanması gerekmiştir.…
YORUM…
Esas bakımından…
Davacı sigorta ettiren hekim, davalı sorumluluk sigortacısından, tıbbi kötü uygulama nedeniyle aleyhine açılmış bulunan davada kendisini savunan avukata ödemesi lazım gelen vekalet ücretini ve sair masrafları talep etmektedir. …
Bu masraflar kural olarak sigortacı tarafından karşılanması gereken masraflardır. …
TTK 1474(1), sigortalı hekim aleyhine ileri sürülecek istemler hakkında yapılan “makul” giderlerin sigortacı tarafından ödeneceğini; bununla birlikte sigorta bedelini aşan giderlerin ancak sigorta sözleşmesinde bu yolda hüküm varsa karşılanacağını belirtmektedir.…
TKU Zorunlu Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın …
o “Sigortanın Konusu” başlıklı A.1 maddesinde TKUZSS’nın …
“Sigortalı aleyhine ileri sürülen tazminat talebine ilişkin makul giderlere karşı poliçede belirlenen limitler dahilinde teminat sağlayacağı” (TKUZSS A.1 fk.1)…
“Sigortalının savunmasını üstlenen avukata ilişkin harcamaları ‘Sigortalıya Yardım’ başlıklı B.3.4 maddesi kapsamında temin edeceği” (TKUZSS A.1 fk.3) hükme bağlanmış olduğu gibi,…
o “Sigortalıya Yardım” başlıklı B.3.4. maddesinde de “sigortacının dava sonucuna göre yargılama giderlerini ve avukatlık ücretlerini genel hükümler çerçevesinde ödemekle yükümlü olacağı; bununla birlikte, hükmolunan tazminat sigorta bedelini geçerse, sigortacının bu masrafları sigorta bedelinin tazminata oranı dahilinde ödeyeceği” öngörülmüştür. …
Yurt dışına satılmış olan malların kara ve denizde gerçekleşmesi gereken taşımanın kara ayağı sırasında kamyon dorsesinde araçtaki kusur nedeniyle meydana gelen yangın sonucu zarar görmesi- Satıcıya tazminat ödeyen sigortacının yasal halef sıfatıyla taşımayı üstlenen tarafa dava açması - (YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2018/5504 K. 2019/7190 T. 13.11.2019)
Sigorta tahkiminde verilen kararın iptal edilmesi için BAM’a başvuran davacının isteminin tahkim kararları hakkında yalnızca temyiz yoluna başvurulabileceği gerekçesiyle yerinde görülmemesi - (YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2019/3789 K. 2019/6443 K. 10.10.2019)
EN
TR
