Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 40İşveren, alt işveren tarafından çalıştırılan işçiye karşı İş Kanunu uyarınca alt işverenle birlikte sorumlu olduğu ve iş kazasında hayatını kaybeden işçinin yakınlarına tüm tazminat tutarını ödediği zaman, alt işverenin sorumluluk sigortacısına (o alt işverene düşen sorumluluk oranında) başvurabilir mi?
(YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2019/2278 K. 2019/4439 T. 17.6.2019)
YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ…
E. 2019/2278…
K. 2019/4439…
T. 17.6.2019…
Davacı vekili, davacı ile G. Gayrimenkul Yat. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasında 08/03/2006…
Davalı vekili, davacı şirket ile aralarında 01/02/2006-01/02/2007 tarihlerini kapsayan…
Mahkemece, davacı ile davalı arasında düzenlenen 3353 K 6989107 numaralı poliçede…
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. …
1- ) Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde…
2- ) Davacı vekili, davacı şirketin yapımını üstlendiği inşaatta meydana gelen iş…
SONUÇ : Yukarıda ( 1 ) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair…
YORUM…
Davacı (yüklenici) bir sitedeki 14 binanın dış cephelerinde ısı mantolaması ve boyama işini üstlenmiştir. Davacı yüklenici ile davalı sigortacı arasında işveren sorumluluk sigortası yapılmıştır. …
Davacıya iş vermiş olan ana yüklenicinin de ayrıca İnşaat All Risk sigortası sözleşmesi yaptırmış olduğu anlaşılmaktadır.…
Davacı bir alt yükleniciden (taşeron) hizmet almaktadır. Bu alt yüklenicinin de davalı sigorta şirketine yaptırdığı bir işveren sorumluluk sigortası bulunmaktadır. …
Davacının üstlendiği iş sırasında alt yüklenicinin çalışanı dış sıva işini yaparken düşerek vefat etmiştir. …
Ölen çalışanın yakınları tarafından açılan dava sonucunda davacı icra dosyasına 269.848,47 TL ödemek zorunda kalmıştır. …
Davacı, …
- Ödediği parayı sigorta şirketinden talep hakkı olduğunu, …
- Olayın teminat dışında kaldığının kanıtlanması külfetinin davalı sigorta şirketine ait bulunduğunu…
- Alt yüklenici A. Ltd. Şti.’nin işveren sorumluluk sigortası poliçesi ve İnşaat All Risk Sigorta poliçesine sehven yazılmadığını, …
- Bu durumun fark edilmesi üzerine davalı sigorta şirketinin acentesi tarafından sadece All Risk poliçesinde eksikliğin giderildiğini ve hiçbir ek ücret alınmadan taşeron firmanın listeye eklendiğini, …
- İşveren sorumluluk sigortası poliçesine alt yüklenicinin yazılmamasının davalının acentesinin hatasından kaynaklandığını, …
- Davalı sigorta şirketinin zararı ödemeye yanaşmadığını ileri sürerek 269.848,47 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. …
Davalı vekili, …
- Davacı şirket ile aralarında işveren sorumluluk sigortası sözleşmesi bulunduğunu, …
- Ancak dava konusu talebin bu sigorta sözleşmesi kapsamında olmadığını, …
- İş kazasında ölen çalışanın alt yüklenici (alt işveren) A. Ltd. Şti.’nin personeli olduğunu, …
- Davacıya ait sigorta poliçesinde alt yüklenici firmaların sayıldığını ve sadece poliçede belirtilen alt yüklenici firmaların sorumluluklarının sigorta koruması altına alındığını, …
- A. Ltd. şirketinin ise poliçedeki alt yükleniciler listesinde belirtilmediğini, - Ölen işçi inşaat all risk sigortası bakımından üçüncü kişi sayılmadığı için bu poliçeden doğan tazminat taleplerinin de teminat kapsamında olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. …
İlk derece mahkemesi…
- Davacı ile davalı sigortacı arasındaki işveren sorumluluk sigortasında ölen çalışanın işvereni alt yüklenici firma A. Ltd. Şti.’nin yer almadığını…
- Bu nedenle zararın bu poliçe kapsamında talep edilemeyeceğini…
- Dava dışı alt yüklenici firma A. Ltd. Şti. ile davalı arasında düzenlenen işveren sorumluluk sigortası kapsamında A. Ltd. Şti.’nin hak talep edebileceğini, …
- Fakat A. Ltd. Şti. tarafından ödenen bir hasar ve bu şirketin davacı lehine gerçekleştirdiği bir alacak devri işlemi söz konusu olmadığından davacının bu poliçe kapsamında da bir hak talep edemeyeceğini, …
- Dava dışı (ana yüklenici) G. İnş. A.Ş. ile davalı arasında düzenlenen inşaat all risk poliçesinde üçüncü şahıs zararlarının teminat altına alındığını, ancak iş kazasında hayatını kaybeden alt yüklenici firmanın çalışanı S.K.’nın üçüncü şahıs konumunda olmadığı için davacının bu poliçe kapsamında da davalıdan bir hak talep edemeyeceğin belirterek davayı reddetmiştir. …
Yargıtay aşağıdaki gerekçelerle ilk derece mahkemesinin kararını bozmuştur: <…
Dosya içerisinde yer alan kesinleşmiş mahkeme kararına göre S.K.’nun iş kazası nedeniyle ölümünde alt yüklenici A. Ltd. Şti. %35 oranında kusurludur. …
Mahkemece hükmedilen tazminatın müteselsil borçlu olarak davacı tarafından ödendiği hususunda da bir ihtilaf bulunmamaktadır. …
Davacının alt yüklenicisi olan A. Ltd. Şti. ile davalı sigorta şirketi arasında bir işveren sorumluluk sigortası yapılmıştır. …
Sigortacının yangın zararı sebebiyle davalı kiracıya karşı açtığı yasal halefliğe dayalı rücu davasında (ve sigorta ettirenin sigortacıdan aldığı sigorta tazminatı ile karşılanmamış olan zararlarının tahsili için açtığı davada) davalının yangın çıkmasında kusuru bulunduğu/bulunmadığı hususunun kim tarafından kanıtlanacağı - (YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2018/4 K. 2019/5196 T. 10.9.2019)
Yükümlü kişi tarafından zorunlu sorumluluk sigortasının yaptırılmaması halinde zarar görenlerden birinin Güvence Hesabı’na açtığı davada ilk derece mahkemesince verilen tüm zararın tazminine ilişkin hükmü onayan BAM kararı hakkında, Güvence Hesabı tarafından aynı olay (patlama) nedeniyle daha önce başka zarar görenlere ödeme yapılmış bulunması ve davacı lehine hüküm altına alınan tutarın kendisine ödenmesi halinde teminat limitinin aşılacak olması dikkate alınarak Yargıtay’ca “bozularak kaldırma” kararı verilmesi - (YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2018/3750 K. 2019/4167 T. 10.6.2019)
EN
TR
