Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Ölüm döşeğindeki kişinin oğlunun, babasını temsil ederek onun adına kredi sözleşmesi kurması ve kredinin güvencesi olarak hayat sigortası yaptırması - Sigortacının bu işlemlerden beş gün sonra gerçekleşen ölüm üzerine ödeme yapmayı “sözleşme öncesi bildirim görevine aykırılık” nedeniyle reddetmesi- Mirasçılar tarafından açılan davaya, poliçede “dain-i mürtehin” olduğu belirtilen bankanın önce onay vermemesi; ancak daha sonra temyiz aşamasında “kredi alacağının tahsil edilmiş olduğunu” bildirmesi
(YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ E. 2018/6315 K. 2019/9343 T. 14.10.2019)
YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ …
E. 2018/6315 …
K. 2019/9343 …
T. 14.10.2019 …
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı…
Davacılar vekili; müvekkilinin ... mirasçıları olduğunu, müvekkillerinin babası ...…
Davalı vekili; davacıların iyiniyetli olmadıklarını, murisin yoğun bakım ünitesinde…
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davacının talebi olan 20.000,00…
1-Dava, hayat sigortası sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.…
Dava tarihinde yürürlükte bulunan mülga 6762 sayılı TTK 1329 (6102 sayılı Türk Ticaret…
Somut uyuşmazlıkta, davaya konu hayat sigorta sözleşmesinde dain-i mürtehin; …….…
Dain-i mürtehin olarak sigorta şirketinden tazminat talep etmek hakkının da öncelikle…
Somut olayda, yargılama aşamasında sigorta ettiren (dain-i mürtehin) ….. Bankası’na…
2-Sigorta sözleşmesi kurulurken sigortalıya yüklenen doğru bilgi verme (ihbar) yükümlülüğünü…
Gerek TTK’nın 1290. maddesi ve gerekse Hayat Sigortası Genel Şartlarının C-2.2. maddesi…
Somut olayda, poliçenin düzenlenmesi sırasında sigortalının hastalığını kasten gizleyip…
Dosya kapsamından sigortalının kendisine sağlığı ile ilgili sorular yöneltildiği…
Ancak sigorta sözleşmeleri karşılıklı güven esasına dayanan ve beyana göre düzenlenen…
Somut olayda sigortalının (müteveffa ...); 20/12/2011 tarihinde hastaneye yatırıldığı,…
Ayrıca Hayat sigortası sözleşmesi yapılırken sigortalının sağlığı ile ilgili davalı…
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü…
YORUM…
Davacılar …
- Miras bırakanları (babaları) M’nin %90 oranında özürlü olduğunu ve araç almaya karar verdiğini…
- Gerekli belgeler ile beraber bankaya başvurduğunu …
- Bankadan 20.000,00 TL bireysel kredi aldığını, …
- Kredinin kullanılması ile birlikte, kredi borcunun güvencesi olarak davalı sigortacıya hayat sigortası yaptırdığını…
- Miras bırakanları M’nin 02/01/2012 tarihinde vefat ettiğini,…
- M’nin sağlığı ile ilgili bilgilerin bankaya bildirilmiş olduğunu…
- Banka ve davalı sigortacının tüm durumdan haberli olduğunu belirterek 20.000,00 TL’nin vefat tarihi olan 02/01/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemişlerdir. …
Davalı sigortacı,…
- Davacıların iyiniyetli olmadıklarını, …
- Miras bırakanları M’nin yoğun bakım ünitesinde ve ölümcül bir evrede olduğu sırada alınan vekaletle kredi alımının ve sigorta yaptırılmasının söz konusu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.…
İlk derece mahkemesi…
- Davacıların istemi olan 20.000,00 TL’den 10.000,00 TL’ye ilişkin kısmın reddine…
- Davacıların, davalı sigortacıdan alabilecekleri 10.000,00 TL üzerinde bankanın rehin hakkı olması ve banka tarafından davaya onay verilmemesi nedeni ile diğer 10.000,00 TL’ye ilişkin talebin de reddine karar vermiştir. …
Yargıtay ilk derece mahkemesinin kararını aşağıdaki gerekçelerle bozmuştur:
- Dava, hayat sigortası sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.…
- Dava tarihinde yürürlükte bulunan 1956 tarihli TTK m.1329 (2011 tarihli TTK 1493(7)) uyarınca üçüncü bir kişinin lehine yapılan hayat sigortası …
- Somut uyuşmazlıkta, davaya konu hayat sigortası sözleşmesinde banka “dain-i mürtehin” sıfatına sahiptir. …
- Sigorta şirketinden tazminat talep etmek hakkının da öncelikle dain-i mürtehin bankaya ait olması gerekir.…
- Sigorta ettiren/sigortalı (onun ölümünden sonra mirasçıları) ancak dain-i mürtehinin açık onayını almış oldukları takdirde tazminat istemek hakkına sahip olur(lar).…
- Somut olayda, yargılama aşamasında (dain-i mürtehin) bankaya “davaya ve ödemeye onay verip vermediği” sorulmuş, banka “onayının olmadığını” bildirmiştir.…
- Mahkeme de buna dayanarak davacıların 20.000,00 TL’lik isteminin 10.000 TL’sinin onay verilmediğinden reddine karar vermiştir. …
- Ancak karar verildikten sonra temyiz aşamasında dain-i mürtehin banka tarafından verilen yazılı yanıtta söz konusu kredi borcunun ödendiği bildirilmiştir. …
- Dain-i mürtehin davanın her aşamasında onay verebilir ve bu dava koşulu yargılama sürerken de tamamlanabilir. …
- Mahkemenin söz konusu onaya ilişkin yazıyı araştırarak kurallara uygun olduğunu saptaması halinde yargılamaya devamla davayı sonuçlandırması lazımdır. Bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.…
- Bundan başka, sigorta sözleşmesi kurulurken sigorta ettirenin yerine getirmesi gereken tam ve doğru bilgi verme görevini düzenleyen 1956 tarihli TTK m.1290 (2011 tarihli TTK 1435, TTK 1439 ve TTK 1440) mal sigortalarına ilişkin bulunmakta ise de, Yargıtay’ın yerleşik kararları ile hayat sigortalarında da uygulanmaktadır. Hatta anılan bu düzenleme, Hayat Sigortası Genel Şartlarının C-2.2. maddesi ile sözleşme hükmü halini almıştır.…
Banka tarafından verilen kredinin güvencesi olarak hayat sigortası yaptırılmış olması halinde, rizikonun gerçekleşmesi sonrasında hayat sigortacısının ödeme yapmaması olasılığında ölen kredi borçlusu sigorta ettirenin mirasçılarının sigortacıya karşı dava açma hakkı - (YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ E. 2019/6071 K. 2020/2523 T. 04.03.2020)
Hayat sigortasının prim ödenmemesi üzerine prim ödemeden bağışık (muaf) sigortaya dönüşme koşulları - (YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ E. 2015/3090 K. 2017/10222 T. 07.11.2017)
EN
TR
