Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Kredi bağlantılı hayat sigortası yaptırmış olan sigorta ettirenin intiharının akıl yetilerindeki bir rahatsızlıktan kaynaklanmış olup olmadığı- Akıl yetilerindeki rahatsızlık sonucu gerçekleşen intiharın eski yasal düzenlemeden farklı olarak sigorta bedelinin kesintisiz ödenmesini gerektirmesi
(YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ E. 2016/5074 K. 2019/5820 T. 09.05.2019)
YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ …
E. 2016/5074 …
K. 2019/5820 …
T. 09.05.2019 …
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı…
Davacı vekili, muris ... ‘un murisin dava dışı ... Şubesinden 22/03/2012 tarihinde…
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.…
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın reddine karar verilmiş;…
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan…
2-Dava, tüketici kredisi kapsamında hayat sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat…
Davaya dayanak teşkil eden sigorta poliçesinin düzenlendiği tarih 22.03.2012 olup…
Mahkemece, sigorta poliçesinin (sözleşmenin) düzenlendiği tarihte yürürlükte olan…
Yukarıda yasal düzenlemeler çerçevesinde dava konusu somut olay yönünden bir değerlendirme…
Mahkemece, talebin reddi için gerekçe yapılan ve sigortalı ile sigorta ettiren arasında…
Tüm bu açıklamalar ışığında, dava konusu olaya uygulanacak yasa maddesi 6102 Sayılı…
SONUÇ: Yukarıda (1) no.lu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz…
YORUM …
Davacı …
- Miras bırakanı M’nin dava dışı bankadan 22/03/2012 tarihinde 15.000,00 TL bedelli 48 ay vadeli kredi çektiğini, …
- Çekilen kredi ile bağlantılı olarak davalı sigortacıya hayat sigortası yaptırıldığını, …
- Hayat sigortası sözleşmesindeki ölüm teminatı tutarının ödenmesi için davalı sigortacıya başvurulmasına karşın ödeme yapılmadığını belirterek hayat sigortası sözleşmesi gereğince ödenmesi tutarın faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir. …
Davalı sigortacı davanın reddini savunmuştur. …
İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. …
Yargıtay ilk derece mahkemesi kararını aşağıdaki nedenlerle bozmuştur: …
- Dava, tüketici kredisi kapsamında hayat sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.…
- Davaya dayanak teşkil eden sigorta poliçesinin düzenlendiği tarih 22.03.2012’dir. …
- Davacının miras bırakanı (sigorta ettiren kredi müşterisi) poliçe tarihinden 6 ay 15 gün sonra 07.10.2012 tarihinde vefat etmiştir. …
- 1956 tarihli TTK m.1328 fk.1 uyarınca “Sigortalı, intihar veya intihara teşebbüs neticesinde öldüğü takdirde sigorta arasız olarak en az üç yıl devam etmiş bulunuyorsa sigortacı poliçede yazılı sigorta bedelini tama
- 2011 tarihli (yeni) TTK 1503’e göre de “Sigortalı, yenilemeler de dahil olmak üzere, en az üç yıldan beri devam eden ve ölüm ihtimaline karşı yapılan bir sözleşmede, bu süre geçtikten sonra intihar ederse veya intihara teşebbüs sonucu ölürse, sigortacı sigorta bedelini ödemekle yükümlüdür. Sigortalının intiharı veya intihara teşebbüsü sonucu ölümü, akli melekelerindeki bir rahatsızlık sebebiyle üç yıldan önce gerçekleşmiş ise sigortacı sigorta bedelini ödemek zorundadır.”…
- İlk derece mahkemesi, davayı, sigorta poliçesinin (sözleşmenin) düzenlendiği tarihte yürürlükte olan 1956 tarihli TTK m. 1328 maddesi hükmü ve sigortacı ile sigorta ettiren arasında düzenlenen özel şart doğrultusunda değerlendirme yaparak reddetmiştir.…
- 2011 tarihli (yeni) TTK’nın yürürlük tarihi 01.07.2012’dir. Taraflar arasındaki poliçe önceki TTK’nın yürürlükte olduğu dönemde (22.03.2012) imzalanmış olmakla birlikte sigortacının ödeme yükümlülüğünü doğuran ölüm olayı 2011 tarihli TTK’nın yürürlükte olduğu dönemde (07.10.2012) gerçekleşmiştir. …
- Yeni TTK ile aynı tarihte yürürlüğe giren 6103 Sayılı TTKYUŞHK m.4 uyarınca “Eski hukuk yürürlükte iken gerçekleşmiş olup da Türk Ticaret Kanunu’nun yürürlüğe girdiği tarihte henüz herhangi bir hak doğurmamış olaylara Türk Ticaret Kanunu hükümleri uygulanır.” …
- TTKYUŞHK m.39 fk.1 sigorta sözleşmeleri ile ilgili olarak 1956 tarihli TTK yürürlükte iken yapılmış ve hüküm ifade etmeye başlamış sigorta sözleşmelerine, (2011 tarihli) Türk Ticaret Kanunu’nun yürürlüğe girmesinden itibaren bir yıl süreyle 1956 tarihli TTK hükümlerinin uygulanacağını; ancak, bu bir yıllık süre içinde sigorta ettireni, sigortalıyı ve lehtarı koruyan hükümler bakımından, TTK 1517 dışında, 2011 tarihli TTK hükümlerinin geçerli olacağını öngörmüştür. …
- Yukarıdaki yasal düzenlemeler çerçevesinde değerlendirme yapıldığında: …
o Önceki yasa döneminde yapılan sigorta sözleşmelerine bir yıl süreyle eski yasa hükümleri uygulanmaya devam edecektir (genel kural). …
o Bununla birlikte bu bir yıllık süre içinde sigortalıyı (davacının miras bırakanı sigorta ettiren ve kredi müşterisi M) koruyan hükümler bakımından 2011 tarihli (yeni) TTK hükümleri doğrudan uygulanacaktır (özel hüküm). o Sigortalının kendini öldürmesi (intihar) hususunu düzenleyen 1956 tarihli TTK m.1328 ile 2011 tarihli TTK 1503’ün metinleri karşılaştırıldığında, 2011 tarihli TTK metninde yer alan düzenlemenin sigortalıyı koruyucu nitelikte olduğuna şüphe yoktur. …
Hayat sigortacısının kredi bağlantılı hayat sigortası yaptırılırken sigorta ettirten kredi müşterisi tarafından imzalı soru formunda bildirilmeyen rahatsızlıkları gerekçe göstererek rizikonun gerçekleşmesinden sonra sözleşmeden caydığını bu sebeple ödeme yükümlülüğü altında olmadığını açıklaması - (YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ E. 2016/1677 K. 2019/2272 T. 28.02.2019)
KAVRAM DİZİNİ
EN
TR
