Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 62m. 3:103. Seçimlik Sebepler
(1) Her biri tek başına zararı doğurmaya elverişli olup, hangisinin buna gerçekten sebep olduğu belirsiz olan birden çok faaliyetin bulunması halinde, her bir faaliyet, zarar görenin zararına sebep olmuş bulunabilme olasılığı ölçüsünde, bir sebep olarak addedilir.…
(2) Birden fazla zarar görenden belirli birinin uğradığı zarara yol açıp açmadığı kesin olmamakla birlikte tüm zarar görenlerin zararına yol açmamış olma olasılığı bulunan bir faaliyet mevcutsa, bu faaliyet, belirli bir zarar görenin zararına yol açmış olma olasılığı ölçüsünde tüm zarar görenlerin uğradığı zararın bir sebebi addedilir.…
Açıklamalar…
1. Giriş…
1
m. 3:103 seçimlik illiyeti ele almaktadır. Zarara sebep olma onanında sorumluluk…
2
Bir taraftan m. 3:102 ve diğer taraftan 3:103 arasındaki açık fark şudur. m. 3:102’nin…
3
Tarafımızca, bir kimsenin muhtemelen (ve m. 3:103 f. 2’de yüksek ihtimalle) sebep…
4
Grup, elbette, seyrek de olsa bazı durumlarda zarara sebep olma oranında sorumluluğun…
2. Fıkra 1…
5
Birinci fıkra…
Birden çok faaliyet olduğunu…
Her birisinin tek başına zarara (başka bir deyişle zararın tamamına) sebep olmaya…
Hangi faaliyetin gerçekten zarara sebep olduğunun belirsiz kaldığını (başka bir…
varsaymaktadır.…
6
Bu şartlar altında, her faaliyet zarara sebep olabilme ihtimaline uyduğu ölçüde sebep…
7
D1, D2 ve D3 yürüyüşçülerin sıkça kullandığı bir koruda avcılığa gitmiştir. Birbirlerinden…
8
Bir dağcı düşen bir kayadan yaralanmıştır. Aynı zamanda ikinci bir kaya ona neredeyse…
9
Özellikle toplu haksız fiillerin olduğu durumlarda; ancak diğer hâllerde de (ör.…
3. Fıkra 2…
10
İkinci fıkranın temel odağı, “global” bakış açısıyla birden fazla zarar görenin uğradığı…
11
Yirmi üretici (D1-D20) ihmalen bir ilaç üretmişlerdir.…
12
Görüşümüze göre, az önce işaret edilen bir durumda, bir veya birden çok üreticinin…
13
Grup, bunun zarar göreni birden fazla davalıya karşı dava açmaya sevk edeceğinin…
14
İlaveten, bazı hukuk sistemlerinde –özellikle common law’da- olma ihtimalinin olmama ihtimalinden daha yüksek bulunup bulunmadığına ilişkin değerlendirme (ihtimallerin dengesi) olumsuzsa, davacı hiçbir tazminat almayacaktır. Bu açıdan bakıldığında, davacılar daha iyi durumda olabilir. Fakat, olma ihtimalinin olmama ihtimalinden daha yüksek bulunup bulunmadığına ilişkin değerlendirme olumlu sonuçlandığında daha az kazanımda bulunacaklardır. Böyle bir senaryoda, İngiliz, Amerikan…
m. 3: 102. Yarışan Sebepler
m. 3:104. Farazi Sebepler
EN
TR
