Medeni Hukuk Alanındaki Güncel Yargıtay Kararlarının Değerlendirilmesi Sempozyumları Cilt 1 Eşya Hukuku (20 Ekim 2016)

Davacılar vekili, ... parsel sayılı taşınmazın 54/13390 payı ile ... ada ... parsel sayılı taşınmazların tamamının tarafların ortak miras bırakanı ... adına kayıtlı olduğunu, davacıların yakın miras bırakanı ...’in bu taşınmazları 1964 yılında haricen ...’dan satın aldığını ve taşınmazların o tarihten beri ...’in, ölümüyle de mirasçılarının zilyetliğinde olduğunu, kayıt maliki Dudu’nun 1968 yılında öldüğünü, TMK’nın 713/2. maddesi gereğince tapu kayıtlarının hukuki değerini yitirdiğini açıklayarak tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Bir kısım davalılar vekili, davacıların dayandığı TMK’nın 713/2. fıkrasında yer alan; ‘’ ölmüş ‘’ kelimesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğini, ayrıca mirasçılar arasında kazandırıcı zamanaşımının işlemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davanın kabulüne, dava konusu ... ada parsel sayılı taşınmazların ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile ... mirasçıları olan davacılar adına miras payları oranında tesciline, yine ... ada parsel sayılı taşınmazda ... adına kayıtlı olan 54/13390 payın iptali ile ... mirasçıları olan davacılar adına miras payları oranında tesciline karar verilmesi üzerine; hüküm, bir kısım davalılar vekili ile davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesi, mahkemenin kabulü ve tüm dosya kapsamından davanın; TMK’nın 713/2. fıkrasında yer alan; ‘’ … maliki 20 yıl önce ölmüş …’’ hukuki sebebine dayalı olarak TMK’nın 713/1-2. fıkraları gereğince açılan tapu iptali ve tescil davasıdır. Kural olarak, tapulu bir taşınmazın veya tapuda kayıtlı bir payın kazandırıcı zamanaşımı ve zilyetlik yoluyla edinilmesi mümkün değildir. Ancak, kanunun açıkça izin verdiği ve…

(Muhalif)…

KARŞI OY …