Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sel zararı sebebiyle tazminat ödeyen mal sigortacısının, zarardan sorumlu kuruma yasal halef sıfatıyla yönelttiği tazminat davasının hangi yargıda görüleceği
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi …
Esas No.: 2016/3726 …
Karar No.: 2016/3766 …
Karar tarihi: 24.03.2016 …
Davacı vekili, yağmur suları sebebi ile sel şeklinde gelen suyun müvekkiline sigortalı…
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.…
Mahkemece, tam yargı davasına konu olabilecek bir alacağın icra takibine konu edilebileceğinin…
Dava, 6762 sayılı TTK.’nun 1301. maddesinden (6102 sayılı TTK’nun 1472. maddesi)…
Davacıya sigortalı işyerinin, yağmur sebebi ile oluşan sel suları sonucu hasarlandığı…
O halde mahkemece, bu davalı aleyhine açılan bu davanın adli yargıda görülmesi gerekip…
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü…
YORUM…
Yargıtay, sigorta ettirene ait işyeri için sigorta güvencesi sağlamış bulunan sigortacının, gerçekleşen sel rizikosu sebebiyle sigorta ettirene sigorta tazminatı ödedikten sonra, yasal halef sıfatıyla sorumlu kuruma açtığı rücu davasının “dava şartı yokluğundan dolayı” reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararını aşağıdaki gerekçelerle bozmuştur:…
- İlk derece mahkemesi, sigortalı işyerinin, yağmur sebebi ile oluşan sel suları sonucu hasarlandığı iddiasıyla davalı tüzel kişi aleyhine açılan itirazın iptali davasının adli yargıda görülemeyeceğine karar vermiştir.…
- İlk derece mahkemesinin gerekçesi “tam yargı davasına konu olması gereken bir alacağın icra takibine konu edilebileceğinin kabulü halinde, tam yargı davasına konu olması lazım gelen her türlü alacağın itirazın iptali yolu ile adli yargı önüne taşınabileceği; adli yargıda dava edilmesi…
- İlk derece mahkemesi itirazın iptali davasının “dava şartı yokluğundan” reddine karar vermiştir. …
- Ancak, davalı taraf bir özel hukuk tüzel kişisidir. …
- Özel hukuk tüzel kişileri, verdikleri zararlardan özel hukuk hükümleri uyarınca sorumlu olurlar. …
- Özel hukuk tüzel kişilerinin verdikleri zararlar, nitelikleri açısından hizmet “kusurunun yol açtığı zarar” sayılmaz. …
- Bu zararların giderilmesi amacıyla özel hukuk tüzel kişilerine karşı adli yargı yerinde tazminat davası açılması gerekmektedir. HGK içtihadı da aynı yöndedir. …
Karar hakkında şu gözlemi yapabiliriz: …
Özel hukuk tüzel kişisinin, kamu hizmeti görürken yol açtığı zararlardan sorumluluğu özel hukuk hükümlerine tabi sayıldığında, şu yeni soru gündeme gelmektedir: Acaba hangi hükümler? …
Selden kaynaklanan zararlarda (işyerini su basmasından farklı olarak) sözleşmesel sorumluluk devre dışı kalabilir. …
Sözleşme dışı sorumluluk kurallarından aşağıdakilerin uygulanması düşünülebilir:…
o Haksız eylem sorumluluğu (TBK m.49 fk.1- Bu takdirde, kusurun hizmet kusuruna ilişkin kurallar çerçevesinde değerlendirilmesi de söz konusu olabilir; bu noktanın incelenmesi lazımdır).…
o Adam çalıştıranın sorumluluğu (TBK m.66)…
o Yapı malikinin sorumluluğu (TBK m.69)…
o Tehlike sorumluluğu (TBK m.71) …
o Sorumluluğun aynı anda birden çok sebebe dayandırılması mümkün ise, yargıç TBK m.60 uyarınca kural olarak zarar görene en iyi giderim olanağı sağlayan sorumluluk sebebine karar verecektir. …
Sigorta konusu sitede meydana gelen yangın zararı için tazminat ödeyen sigortacının yasal haleflik hakkına dayalı olarak açtığı rücu davasının hangi mahkemede görüleceği
Kasko sigortacısının tacir olmayan sigortalısının aracına zarar veren tacir sıfatı bulunmayan üçüncü kişiye yönelttiği yasal halefliğe dayalı rücu davasının hangi mahkemede görüleceği
EN
TR
