İfa imkânsızlığını, teorik boyutuyla; imkânsızlığın tanımı, kapsamı ve türleri çerçevesinde…

1. Bir borç ilişkisinde borçlanılan edimin içeriğini oluşturan unsurlar; edim…

2. İfa imkânsızlığının tanımı ve buna bağlı olarak türleri yönünden yapılacak…

5. Edim konusunun imkânsızlaşması açısından önem arz eden çeşit borcunda, çeşit borcunun imkânsızlığa uğramayacağı ilkesi (nev’i telef olmaz ilkesi) mutlak değildir. Çeşit borçlarının imkânsızlaşması açısından temel husus, edim hasarının alacaklıya ne zaman geçtiğinin belirlenmesidir. Nitekim ancak borç imkânsızlaştığı zaman edim hasarından bahsedilebilir. Bu bağlamda nev’i telef olmaz prensibi yalnızca sözleşmede çeşidiyle belirlenen edimin henüz parça borcuna dönüşmediği zaman dilimi açısından uygulama alanı bulabilir. Sözleşmede düzenlenen haliyle çeşidi itibarıyla “belirlenebilir” nitelikte olan edimin, sözleşmede

8. Edim konusu şeyin sözleşmenin kurulmasından sonra, ifa henüz gerçekleşmeden ortadan kalkması maddi imkânsızlığa sebep olur. Bu hususta özellikli durumlar arz eden eser sözleşmesinde borçlu, bir edim konusu inşa etme ve bunu alacaklıya teslim etme borcu altındaysa eserin tamamlanmadan önce yok olması, gerçekleştirilme aşamasında olan edim konusunun yok olması anlamına gelir. Bu durumda inşa edilmekte olan şey, eser niteliğini henüz kazanmamıştır. Şu halde borçlu, edim fiillerini tekrar gerçekleştirmek suretiyle, sözleşmede kararlaştırılan şekliyle eseri meydana getirebileceği için imkânsızlık ortaya çıkmaz. Borçlu, TBK m.

14. Edim sonucunun taahhüt edilmediği sözleşmelerde sözleşmenin doğrudan amacını, borçlunun sözleşmeye uygun ve özenli bir şekilde edim fiillerinde bulunması teşkil eder. Bu tür sözleşmelerde edim sonucuna ulaşmanın imkânsızlaşmasının sözleşme ilişkisine etkisinin tespiti için ikili bir ayrım yapılmalıdır. Bu noktada edim fiilinin sözleşme uyarınca bölünebilir olup olmadığı belirleyicidir. Edim fiilinin bölünebilir olması ile kastedilen, edim fiilinin kapsamının sözleşme uyarınca belirli olması ve bu kapsama göre belli bir an itibarıyla edim fiilinin hangi ölçüde tamamlandığının tespit edilebilir olmasıdır. Bu çerçevede edim fiilinin sürekli ve bölünemez olduğu sözleşmelerde edim sonucu imkânsızlaşırsa;,borçlu o ana kadar yapması gereken edim fiillerini, sözleşmeye uygun olarak ve özenli bir şekilde gerçekleştirmiş olduğu ve gerçekleştirmeye devam etmeye de hazır olduğu takdirde, edimini gereği gibi ifa etmiş olur ve edimi, imkânsızlık sebebiyle değil, gereği gibi ifa sebebiyle sona erer. Ancak borçlunun edim fiilinin maddi olarak ve hukuken bölünebilir nitelikte olduğu sözleşmelerde edim sonucunun imkânsızlaşması, borçlunun edim fiillerinin kendisini olmasa da ifasını imkânsızlaştırır. Borçlu bu durumda edim fiillerini gerçekleştirme gücüne sahip olmaya devam etmekle birlikte edim fiillerini üzerinde gerçekleştireceği şey, kişi ya da temelin ortadan kalkması veya amaca ifa dışı bir yolla ulaşılması, borçlunun edimini gerçekleştirmeye devam etmesini, bir diğer ifadeyle edimin ifasını imkânsız kılar. Bu tür sözleşmelerde edim fiillerinin gereği gibi yerine getirilerek tamamlanması, sözleşmenin doğrudan amacını; bu çerçevede edim fiilleri tamamlanıncaya kadar edim fiillerinin yöneldiği edim sonucuna ulaşma imkânının devam etmesi de sözleşmenin objektif (işlem) temelini teşkil eder. Dolayısıyla edim sonucuna ulaşmanın imkânsızlaşması, objektif işlem temelinin çökmesine sebep olarak, edimin (edim fiillerinin) ifasının

16. Sözleşmenin dolaylı amacı, kural olarak, taraflardan yalnızca birinin, karşı tarafça da sözleşmenin ortak amacı olarak tanınan veya dürüstlük kuralına göre tanınması beklenen özel menfaatini ifade eder. Taraflardan birinin dolaylı amacının (çoğunlukla kullanım amacının) sözleşmenin ortak amacı haline getirilmesi, bu amacın sübjektif işlem temeli mertebesine çıkarılması anlamına gelir. Şu halde dolaylı amaca

Teorik Boyutuyla İfa İmkansızlığı

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

Sonuç