Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 153SONUÇ
Çalışmasını sonucunda ulaşmış olduğumuz sonuçlar şu şekilde sıralanabilir:…
1. Katılma alacağı evlilik birliğinden doğan, borçlar hukukuna tabi bir para…
2. Artık değer, eşlerin maddi ve manevi emekleriyle, kanun koyucunun evlilik…
3. Katılma alacağının borçlunun talebi doğrultusunda, ayni olarak ödenmesi ya da sağ kalan eşin aile konutu ve ev eşyası hakkında ayni hak talebinde bulunuyor olabilmesi katılma alacağının hukuki niteliğini değiştirmemektedir. Katılma alacağı zarardan bağımsız olmasıyla maddi ve manevi tazminattan; katkı sonucunda oluşması nedeniyle
4. Kanun koyucu, TMK m.236/2 hükmünü yalnızca zina veya hayata kast nedenine…
5. Zina veya hayata kasta dayalı boşanma dışında, özellikle ekonomik birlikteliğin bulunmadığı terk nedenine dayalı boşanma hali ve TMK m.166/4 gereğince ortak hayatın kurulamaması nedeniyle boşanmada da hükmün uygulanmasına yönelik düzenleme yapılması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. Zira artık değer, eşlerin ortaklaşa emek ve malvarlığı birikimleri ile oluşuyorsa ortak konutu terk ederek uzun yıllar evlilik birlikteliğine maddi ya da manevi olarak emek sağlamayıp mal rejiminin tasfiyesine katılma alacağı talep etmesi hakkın kötüye kullanılması bağlamında değerlendirilecektir. Ayrıca terk halinin gerçekleştiği süre boyunca eşler mal edinmeyerek, diğer eşin katılma alacağı talebinden kaçınmak zorunda kalmaları sonucunu doğurmaktadır. Bu nedenle kanun koyucu tarafından en azından terk dönemindeki edinilen mallarla sınırlı olarak katılma alacağının azaltılması ya da kaldırılması yönünde düzenleme yapılması gerektiğini düşünmekteyim. Katılma alacağının azaltılması hükmünün eşlerin evlilik birliğindeki ekonomik ihlaller nedeniyle de uygulanması gerektiği savunmak mümkün gözükse de ekonomik ihlallerin sınırlandırılması kanun
6. Her ne kadar kanun koyucu, TMK m.236/2 metninde, eşin diğer eşi öldürmesine…
7. Kanun koyucu açıkça artık değere katılma oranının azaltılabileceğini ve kaldırılabileceğini düzenlediğinden hüküm katkı payı alacağına ve değer artış payı alacağına uygulanmayacaktır. Kanun koyucunun benzer bir düzenlemeyi değer artış payı alacağında da öngörmesi ortaya çıkması muhtemel haksızlıkların önüne geçecektir. Değer artış payı bilindiği üzere eşin diğer eşin kişisel malına yapmış olduğu parasal katkının o malın tasfiye anında, sürüm değerindeki artış oranında artırılarak eşe ödenen parasal miktardır. Değer eksilmesi halinde eş en başta yapmış olduğu parasal katkıyı alabilmektedir. Değer artış payı da aile hukukundan doğan bir alacak olmakla birlikte evlilik birliğinin eşlere sağlamış olduğu tabiri caizse kaybetmeyen yatırım niteliğinde bir alacaktır. Değer artış payı alacağı hakkına sahip eşin zina veya hayata kast eylemiyle evlilik birliğini sona erdirmesi halinde değer artışından yararlanması haksızlık teşkil edeceğinden kusurlu eşin başlangıçta yapmış olduğu parasal katkının yasal faiziyle birlikte hesaplanarak bu hesaplanan değerin değer artış payından az olması halinde bu bedelin eşe ödenmesi daha adil olacağı sonucuna ulaşılmıştır. Zira evlilik birliğini kendi ağır davranışlarıyla görmezden gelen, evlilik birliğindeki
8. TMK m.236/2 hükmü mal rejiminin tasfiyesine bakan mahkeme tarafından re’sen…
9. Zina ya da hayata kast nedenine dayalı boşanma davası devam ederken, ölen…
E.Tasfiye Davasında Hükmün Mirasçılar Tarafından İleri Sürülmesi
KAYNAKÇA
EN
TR
