Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 227SONUÇ
Çalışmamızda ulaştığımız başlıca sonuçları ve olması gereken hukuk bakımından önerilerimizi…
1. Mirasçıların ortaklığa ve ortaklığın mirasçılara karşı korunması amacına…
2. Miras ortaklığı temsilcisinin mahkeme tarafından atanması ve onun denetiminde…
Miras ortaklığı temsilcisinin yetkisinin kaynağı MK m.640/III hükmüdür ve bu yönüyle…
Miras ortaklığı temsilcisinin yetkisi, mirasbırakanın ya da mirasçıların iradesine…
3. Yargıtay, miras ortaklığı temsilcisini özel kayyım olarak nitelendirmekte…
Miras ortaklığı temsilcisinin hukuki niteliği tespit edilirken, onun özel hukuk karakteri,…
Miras ortaklığı temsilcisinin hukuki niteliği, temsilci olarak atanacak kişiyi ve…
4. Miras ortaklığına temsilci atanması birtakım şekli ve maddi şartların mevcudiyetine…
İkinci şekli şart, mirasçılar arasında hâlihazırda devam eden bir miras ortaklığının…
Miras ortaklığına temsilci atanabilmesinin üçüncü şekli şartını, olumsuz şart olarak…
Temsilci atanabilmesinin maddi şartı ise, miras ortaklığının hareket kabiliyetinin…
5. Sulh hâkimi miras ortaklığının menfaatini, görevin kapsamını ve önemini göz önünde bulundurarak temsilciyi belirler. Mahkeme, menfaat çatışması olmadığı sürece mirasçılardan birisini de temsilci olarak atayabilir. Bununla birlikte, temsilcinin üçüncü bir kişi olması, ileride çıkması muhtemel sorunları önlemek bakımından yerinde olur. Terekenin büyüklüğü ya da tereke yönetiminin farklı uzmanlıkları gerektirmesi gibi sebepler haklı kılıyorsa, miras ortaklığına birden çok temsilci atanması da mümkündür. Bu halde birden çok temsilci aynı ya da farklı görevleri yerine getirmek için atanabilir.Temsilci olarak atanacak kişinin, fiil ehliyetine sahip olması, kamu hizmetinden…
6. Somut olayın koşulları nazara alınarak, terekenin yönetim ve temsilini…
Miras ortaklığı temsilcisinin dava açabilmesi için özel olarak yetkilendirilmesi…
7. Miras ortaklığına temsilci olarak atanan kişi, görevi kabul edebileceği…
8. Atama kararıyla birlikte mirasçıların terekeye ilişkin işlem yapma yetkileri, temsilcinin temsil ve yönetim hakları karşısında devre dışı kalır.
Diğer istisna ise, terekedeki taşınmazların devri ve bunların bir hakla sınırlandırılmasıdır.…
9. Miras ortaklığı temsilcisi, terekeye dâhil unsurlar üzerinde mirasçıların…
Kararın sonuçlarını doğurduğu an itibariyle kural olarak mirasçıların tasarruf yetkileri…
Miras ortaklığı temsilcisi görevini yerine getirirken münferit mirasçıların değil,…
Mirasçıların, miras ortaklığı temsilcisine talimat verme hakları yoktur; temsilci,…
10. Miras ortaklığına temsilci atanacak kişi, kişisel özellikleri ve nitelikleri…
11. Temsilci, terekeyi usulüne uygun bir şekilde yönetmekle yükümlüdür. Terekenin…
12. Miras ortaklığı temsilcisi, bir başkasının malvarlığını yöneten tüm yöneticilerde olduğu gibi, faaliyetinin başlangıcında derhal terekenin aktif ve pasifleri hakkında bilgi veren bir defter oluşturmalıdır. Temsilci tarafından tutulan defter borçları sınırlandırmak gayesi gütmediğinden, deftere kaydedilmeyen alacaklıların talep hakkı düşmeyeceği gibi defter tutulması mirasçıların sorumluluklarının sınırlanması sonucu da doğurmaz. Temsilci tarafından tutulan defter, temsilcinin yönetimine verilen malların tespiti amacına hizmet eder.13. Temsilci üç ayda bir rapor sunarak, hem mirasçıları hem de mahkemeyi terekenin…
14. Temsilcinin yönetim hakkını ve bununla bağlantılı olarak tasarruf yetkisini…
15. Miras ortaklığı temsilcisi, usulüne uygun yönetim faaliyeti kapsamında,…
16. Mirasçılar kendilerine getirilen tasarruf yetkisi sınırlaması sebebiyle vasiyetleri yerine getirme iktidarından yoksun olduklarından,
17. Mirasçıların münferit olarak dava açma hakları kural olarak yoktur; mirasçılar…
Birlikte hareket ilkesinin bir görünüm biçimi olan birlikte dava açma kuralı mutlak…
18. Mirasçılar arasındaki davalar, muvazaa sebebiyle üçüncü kişilere karşı açılan davalar, doğrudan doğruya mirasçılar üzerinde doğan haklar sebebiyle açılan davalar, kadastro tespitine itiraz ve kadastro davaları, kamulaştırmaya ilişkin işlem aleyhine idari yargıda iptal ve adli yargıda bedel artırımı davası ve menfi tespit davalarını, miras ortaklığına temsilci atanmasına gerek kalmaksızın mirasçılar tek başlarına açıp, yürütebilirler. Bazı mirasçıların terekeye ilişkin bir haktan feragat etmesi neticesinde geriye tek bir mirasçı kalıyorsa, miras ortaklığına temsilci atanmasına gerek
19. Mirasçıların müteselsilen sorumlu olduğu borçlar nedeniyle miras ortaklığı…
(3)Ücret ve Masraf Konusundaki Uyuşmazlıklar
KAYNAKÇA
EN
TR
