Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 363SONUÇ
1. a) Adi kefile tanınan asıl borçlu hakkında takibin kesin aciz vesikası…
b) Tüketicinin para borcu için yapılan takipte icra kefaleti Tüketicinin Korunması…
c) Ödeme emri tebliğ edilen adi kefil tartışma def’ini ileri sürmek üzere…
2. a) Asıl borçlu hakkında kesin aciz vesikası verilirse ya da haciz…
b) Kesin aciz vesikası tanzim edildikten sonra asıl borçlunun malvarlığının aktifine cebrî icra uygulanabilir bir değer girerse, adi kefilin def’i hakkı avdet etmez. Fakat kesin aciz vesikası icra mahkemesince iptal edilirse, adi kefilin tartışma def’i avdet eder.c) Türk Borçlar Kanunu m. 585’te kesin aciz vesikası arandığından, geçici…
ç) Adi kefile mevsimsiz bir takip yapılmış, yani vaktinden evvel takibe geçilmiş…
d) Asıl borçlunun malvarlığının kifayetsizliği, adi kefili takibe hazırlanan…
3. a) Tartışma def’ini etkisiz kılan hâllerden bir diğeri olan asıl…
b) Yerleşim yerini yurt dışına nakleden asıl borçluya Türkiye’de icra takibi yapılabilirse de takip haczedilebilir hiç veya borcu karşılayacak malvarlığı değerinin bulunmayışı nedeniyle tamamen veya kısmen semeresiz kalacaksa, asıl borçlu aleyhine takibatın önemli ölçüde güçleşmesi unsuru sağlanır ve adil kefilin def’i hakkı etkisizleşir.4. a) Asıl borçlu hakkında iflâsın açılması, tartışma def’inin ortadan…
b) İflâs kararının kaldırılması veya bozulması, adi kefilin tartışma def’inin…
c) Tartışma def’inin ortadan kalkması, iflâsın açılmasına bağlanan bir hukukî…
d) İflâs kararı iflâs içi konkordato tasdik edildiği için kaldırılınca da…
5. a) Türk Borçlar Kanunu m. 585/1 b. 4’teki “borçluya konkordato mühleti verilmiş olması”…
b) Herhangi bir ayrığa yer verilmeyerek lafzı çok geniş tutulan Türk Borçlar Kanunu m. 585/1 b. 4’te kural aksaklığının meydana getirdiği bir boşluk vardır. Boşluk, hüküm teleolojik redüksiyona tâbi tutulup “konkordatodan etkilenecek asıl borç”…
c) Geçici veya kesin mühlet kararının kaldırılmasına ve konkordato talebinin…
ç) Sermaye şirketleri ve kooperatiflerin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılmasında…
6. Açığın kapatılmasına kefalette tartışma def’ini etkisizleştiren sebep olarak…
7. Adi kefil iflâs ederse, alacaklı iflâs masasına alacağını yazdırmak istediğinde…
8. a) Adi kefile tanınan ikinci savunma imkânı olan önce rehne başvurma def’i asıl borca güvence teşkil eden her türlü rehinde kullanılabilir.b) Önce rehne başvurma def’inin asıl borçlu lehine ihdas edilen önce rehne…
9. a) Tartışma ve önce rehne başvurma def’i ayrı savunma imkânları…
b) Önce rehne başvurma def’ini ileri sürerek borca itiraz eden adi kefil, kefalet sözleşmesi metinden çıkarılabilecek diğer savunması olan tartışma def’ini icra mahkemesinde teksif ilkesine takılmadan başarıyla ileri sürebilir.c) Adi kefil ödeme emrine itiraz ederken sebep bildirmemiş, borca itiraz ettiğini…
10. Önce rehne başvurma zorunluluğunun istisnaları, adi kefilin önce rehne…
11. a) Asıl borçlu iflâs etmişse, adi kefilin önce rehne başvurma def’i etkisiz…
b) Rehni müflis vermişse, önce rehne başvurma def’inin etkisizleşeceği; üçüncü kişi vermişse, önce rehne başvurma def’inin etkisini sürdüreceğine ilişkin Türk borçlar hukuku doktrininde yapılan ayrımda da Türk ve İsviçre iflâs hukukları arasındaki farklılık gözden kaçırılmaktadır. Türk hukuku, iflâsın açılmasından hemen sonra rehni paraya çevirme olanağı konusunda rehin verenin müflis ve üçüncü kişi olmasına göre ayrım yapmayarak Mehazdan ayrılmaktadır. Üçüncü kişinin verdiği rehinlerde herhangi bir ayrığa yer verilmeyerek lafzı çok geniş tutulan Türk Borçlar Kanunu m. 585/2 c. 2’de kural aksaklığının meydana getirdiği boşluk, hüküm teleolojik redüksiyona tâbi tutulup “rehnin asıl borçlu tarafından verilmesi”…
12. a) Rehinli malın konkordato projesine göre işletme tarafından kullanılması öngörülmüyor veya kıymeti düşecek ya da muhafazası masraflı olacak ise asliye ticaret mahkemesince satışına izin verilirse, adi kefilin konkordato mühleti ile ortadan kalkan önce rehne başvurma def’i avdet eder.b) Üçüncü kişi tarafından verilen rehinler konkordato mühleti içinde paraya çevrilebilir, aynı zamanda bu rehnin temin ettiği alacak konkordato koşullarında tahsil edilebilir. Böylesine güçlü bir hukukî konumdaki alacaklı karşısında adi kefilin önce rehne başvurma def’inin alacağın tahsil kabiliyetinin güçleştiğinden hareketle elinden alınması doğru olmaz. Herhangi bir ayrığa yer verilmeyerek lafzı çok geniş tutulan Türk Borçlar Kanunu m. 585/2 c. 2’de kural aksaklığının meydana getirdiği bir boşluk vardır. Boşluk, hüküm teleolojik redüksiyona tâbi tutulup “rehnin asıl borçlu tarafından verilmesi”…
C.Tasarrufun İptali Davasının Alacağın Rehinden Karşılanmasına Engel Teşkil Edip Etmediği
BİBLİYOGRAFYA
EN
TR
