Bu çalışma, Türk hukukunda yeterince incelenmemiş ve içtihatlara yansımamış “delillerin…

Çalışmamız neticesinde elde ettiğimiz verilere dayanarak şu sonuçlara ulaşılmışt…

(1) Kavramın Tanımı ve Önemi: “Delillerin engellenmesi”, sadece delillerin…

(2) Ceza Hukuku ile Karşılaştırma: Medeni usul hukuku ve ceza hukuku, delillerin engellenmesi konusunda farklı mantık ve değerlere sahiptir. Ceza hukukunda geçerli olan “nemo tenetur” ilkesi (kimse kendini suçlamaya zorlanamaz), susma hakkı ve masumiyet karinesi bireysel hak ve özgürlükleri korurken, medenî usûl hukukunda böyle bir ilke bulunmamaktadır. Bir özel hukuk davasında ispat yükü kendisinde olmayan tarafın delilleri yok etmesi, gizlemesi veya değiştirmesi, Türk Ceza Kanunu’nun 281. maddesi anlamında bir suçu oluşturmaz, zira TCK m. 281 yalnızca suç delillerini hedef alır. TCK m. 288 (Adil Yargılamayı Etkilemeye Teşebbüs) ve TCK m. 277 (Yargı Görevi Yapanı Etkilemeye Teşebbüs) maddeleri de farklı amaçları ve özel unsurları nedeniyle, genel olarak medeni hukuk davalarındaki delil engelleme eylemlerini kapsa-

(4) Kavramın Dayandığı Temel İlkeler: Delillerin engellenmesi kavramının dayanağı; ispat hakkı, adil yargılanma hakkı, silahların eşitliği ilkesi, dürüst davranma ve doğruyu söyleme yükümlülüğü (HMK m. 29), ve tarafların iş birliği yapma yükümlülüğü gibi medenî usûl hukukunun temel ilkeleridir. Bu ilkeler, ispat yükü altındaki tarafın, delillerin karşı tarafın elinde olması veya manipüle edilmesi nedeniyle yaşadığı ispat güçlüğünü gidermeyi amaçlar.

(5) Delillerin Engellenmesinin Şartları:…

Medeni Usul Hukukunda Delillerin Engellenmesi

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

SONUÇ