Yazarlar:
Ayşe Betül Avcı
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 105Sonuç
Forum non conveniens doktrininin, Anglo-Amerikan hukuk sistemini benimseyen…
Milletlerarası yetkisini tesis etmiş olmasına rağmen alternatif bir mahkemenin kendisine…
Gerek doktrinin uygulandığı Anglo-Amerikan hukuk sistemini benimseyen ülkelerde yapılan…
Ayrıca, bu kriterlerin belirli bir çerçevesinin olmaması, sınırsız sayıda kriterin…
Nitekim, doktrinin uygulanması noktasında ilk aşama olarak kabul edilen alternatif…
Aynı şekilde, birçok haksız fiilden doğan sorumluluğa ilişkin ABD şirketlerine yöneltilen…
Tüm bu olumsuz özeliklerine ve haklı eleştirilere rağmen; forum non conveniens doktrininin…
Kaldı ki; her ne kadar Kıta Avrupası hukuk sisteminin objektif esaslardan hareket…
Nitekim, Türk hukukunda da genel olarak forum non conveniens doktrini kabul görmemekle birlikte, HMK m. 19/4 uygulaması nedeni ile hiçbir şekilde Türkiye ile alakası olmayan bir davanın dahi Türk mahkemeleri önünde görülebiliyor olması zaten doktrinin uygulanmaması için gösterilen bu gerekçenin ne kadar isabetsiz olduğunu Türk hukuku açısından da ortaya koymaktadır. Dolayısıyla, Türk mahkemesinin HMK m. 19/4 hükmüne dayalı olarak yetkisini tesis ettiği uyuşmazlıklar bakımından, hâkimlere, forum non conveniens doktrininin…
Aşkın yetki kurallarına dayalı olarak mahkemelerin milletlerarası yetki tesis ederek…
Kıta Avrupası hukuk sistemine dahil devletlerin doktrine karşı çıkmasındaki bir diğer…
Tüm bu iddia ve savunmalar çerçevesinde; Anglo-Amerikan hukukta olduğu üzere genel…
Forum non conveniens doktrininin Kıta Avrupası hukukunda neden uygulanmadığı veya uygulanamayacağı ile ilgili olarak yapılan eleştiri ve görüşler Türk hukuku için de geçerlidir. Bununla birlikte, Türk hukuku özelinde yetki kurallarının incelenerek doktrinin Türk hukukunda bir yeri olup olmadığı, varsa ne kapsamda yeri olduğu soruları da Türk mahkemelerinin milletlerarası yetkisinin tesisi için öngörülen pozitif hukuk kuralları çerçevesinde ele alınmıştır. Bu doğrultuda, Türk mahkemelerinin milletlerarası yetkisini düzenleyen MÖHUK m. 40 atfı nedeni ile uygulama alanı bulan HMK m. 7/2 hükmünün getiriliş amacı ve dürüstlük kuralı ile olan ilişkisi bakımından forum non conveniens doktrininin…
Benzer şekilde, HMK m. 7/2 hükmünün forum non conveniens doktrininin var oluş amaçlarından birisine hizmet etmesi bakımından doktrinle bir benzerliği bulunduğu gibi; ileri sürülen bir diğer görüşe göre, dava ile mahkemenin esaslı irtibatının olmadığı bir mahkemede açmış olması hâlinde ortaya çıkan hakkaniyete aykırı durumun, bu mahkemeden alınan kararın Türkiye’de tanınmasının ve tenfizinin MÖHUK m. 54(b) hükmü çerçevesinde tenfiz davasının davalısının itirazına bağlı olarak engellenebilecektir. Kanaatimizce de MÖHUK m. 54(b) hükmü ile forum non conveniens doktrininin…
Sonuç olarak, izah edilen tüm iç hukuk normları dikkate alındığında, Türk hukukunda…
MÖHUK m. 1/2 hükmüne dayalı olarak forum non conveniens doktrininin Türk hukuku içerisindeki istisnai uygulamasına bakıldığında ise; 1996 tarihli Velayet Sorumluluğu ve Çocukların Korunması Hakkında Tedbirler Yönünden Yetki, Uygulanacak Hukuk, Tanıma, Tenfiz ve İşbirliğine Dair Lahey Sözleşmesi karşımıza çıkmaktadır. Sözleşme’nin 8. ve 9. maddeleri ile Türk hâkimine forum non conveniens doktrini…
Sonuç olarak, genel bir ilke olarak forum non conveniens doktrininin Türk hukukunda ya da diğer Kıta Avrupası hukuk sistemine tabi devletlerde uygulanması mümkün gözükmese de milletlerarası sözleşmeler yoluyla devletlerin ortaklaşacakları pek çok özel hukuk ilişkisi bakımından benzer düzenlemeler getirilerek forum non conveniens doktrininin…
F.İstisna: Velayet Sorumluluğu ve Çocukların Korunması Hakkında Tedbirler Yönünden Yetki, Uygulanacak Hukuk, Tanıma, Tenfiz ve İşbirliğine Dair Lahey Sözleşmesi m. 8-9
Kaynakça
EN
TR
