Yazarlar:
Kaan Can Yıldırım
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 223SONUÇ
Bu çalışma kapsamında ulaşılan sonuçları şu şekilde özetlemek mümkündür:…
1) Elatmanın önlenmesi davası malikin taşınır veya taşınmaz bir eşya üzerindeki yetkilerini…
2) Malik, hem TMK m. 683/2 hükmüne dayanan elatmanın önlenmesi davasının hem de taşınmaz…
3) Elatmanın önlenmesi davasının olumlu koşulu mülkiyet hakkına bir müdahale bulunmasıdır.…
4) Taşınmazın yatay kapsamı onu diğer taşınmazlardan ayıran sınırları, dikey kapsamı…
5) Taşınır yapı ve bitkiler ile mecra veya üst hakkına dayanarak taşınmazda bulunan…
6) Taşınmaz mülkiyetine gerçekleşen müdahalenin TMK m. 683/2 hükmüne dayanarak önlenebilmesi…
7) Mülkiyet hakkına gerçekleşen müdahalenin malikin kullanma, yararlanma ve tasarruf…
8) Malikin olumsuz yetkilerini kullanmasının sınırlandığı hallerde katlanma yükümlülüğünden…
9) Malikin mevcut müdahaleye katlanma yükümlülüğü bulunup bulunmadığı incelenirken…
10) Buna karşılık dolaylı müdahaleler yönünden TMK m. 737 hükmü ile taşınmazlar arası…
11) Taşınmazın kullanımı sebebiyle doğmasına rağmen kazı ve yapı işleriyle ilgili…
12) Olumsuz müdahaleler ve manevi müdahaleler de TMK m. 737 hükmü kapsamında değ…
13) Taşınmaz mülkiyetine gerçekleşen müdahalenin hukuki bir müdahale olması da mümkündür.…
14) İdarenin hukuki müdahale niteliğinde olmayan kamulaştırmasız elatma şeklindeki…
15) Elatmanın önlenmesi davasının davacısı TMK m. 683/2 hükmünde malik olarak zikredilmiştir.…
16) Davalı ise kural olarak müdahaleyi gerçekleştiren kişidir.…
17) Dava hakkının müdahaleye uğrayan taşınmazdan ayrı olarak devredilmesi mümkün…
18) Elatmanın önlenmesi davasında davacı dava hakkına sahip olduğunu ve bu hakka…
19) Elatmanın önlenmesi davası ayni bir davadır. Bu niteliği itibariyle herhangi…
20) Yargılama sonunda kurulan hükümle davalı bir şeyi yapmaya veya yapmamaya mahkûm…
B.Yargılama Sonunda Kurulan Hükmün İcrası
KAYNAKÇA
EN
TR
