Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 251Sonuç
Geçici ifa imkânsızlığı ve hukuki sonuçlarını incelediğimiz bu çalışmada vardığımız…
I. Geçici imkânsızlık-sürekli imkânsızlık ayrımı, ifanın önündeki imkânsızlık…
II. Geçici imkânsızlık, Türk Borçlar Kanunu’nda düzenlenmiş bir ifa engeli…
III. İmkânsızlığın ne zaman geçici nitelik taşıyacağı kolay bir soru değildir. Esasen, imkânsızlık engelinin sadece gelecekteki bir zaman diliminde ortadan kalkacak nitelikte olması, geçici imkânsızlığa yönelik hukuki sonuçların doğabilmesi için yeterli değildir. Zira, imkânsızlık engeli ortadan kalkacak nitelikte olsa bile, ne zaman kalkacağı yoğun bir belirsizlik taşıyabilir veya bu süre çok uzun bir
IV. Geçici imkânsızlıktan bahsedebilmek için, öncelikle engelin ortadan kalkacağının…
V. Geçici olduğu kesin olan bir imkânsızlığın ne zaman ortadan kalkacağı bilinemiyorsa,…
VI. Geçici imkânsızlık, kavram itibariyle sadece zamansal bir değerlendirmenin…
VII. Geçici imkânsızlık, TBK’daki diğer ifa engellerinden farklılık arz etmektedir. Borçlu temerrüdünden farklıdır; zira, edimin ifası imkânsızdır. İfa imkânsızlığından farklıdır; zira süreklilik unsuru eksiktir. Aşırı ifa güçlüğünden farklıdır; zira burada bir güçlük değil; geçici de olsa aşılamaz bir engel bulunmaktadır. Şu halde geçici
VIII. Geçici imkânsızlığa yönelik hukuki sonuçlar TBK’da düzenlenmemiştir.…
IX. Sonraki geçici imkânsızlık, öğretide ve yargı kararlarında da kabul edildiği…
X. Sonraki geçici imkânsızlık, TBK’nın öngördüğü ifa imkânsızlığı kurallarına…
XI. Borçlunun sorumlu olmadığı imkânsızlık, ifa yükümlülüğünün ertelenmesi sonucunu doğurur. Esasen bu sonuç, borçlunun sorumlu olmadığı ifa imkânsızlığında borçlunun borcunun sona ereceğini öngören TBK m. 136 hükmünün bir yansıması olarak görülebilir. Gerçekten, TBK m. 136 hükmüne göre, imkânsızlık sürekli olduğunda ifa yükümlülüğünden tamamen kurtulan borçlu, bu imkânsızlık geçici nitelik taşıdığında ifa yükümlülüğünden bir süreliğine muaf tutulmalıdır. Borçlunun ifa yükümlülüğünden muaf tutulması, ifa zamanının ötelenmesi sonucunu doğurur.XII. Borçlunun ifa yükümlülüğünün ertelendiği süre, mutlaka imkânsızlık engelinin…
XIII. Borçlunun sorumlu olduğu sonraki geçici imkânsızlık, tarafların sözleşme…
XIV. Borçlunun sorumlu olduğu geçici imkânsızlıkta tarafların sözleşme ilişkisi…
XV. Borçlunun sorumlu olduğu geçici imkânsızlık engelinin makul bir süre sonunda…
iii. Tazminatın Belirlenmesi
Kaynakça
EN
TR
