Günümüzün hızla değişen ve gelişen teknolojisi karşısında mevzuatlarda açıkça düzenlenmeyen…
AB ve Türk Marka Hukuku kapsamında marka ihlal şartları karşılaştırıldığında, bir…
Diğer taraftan, marka hakkının ihlali için genel şartlar bakımından gerek AB gerek…
Bu bağlamda, internetin sınırlarının olmadığı göz önünde bulundurularak, SMK’nın…
SMK’da açıkça düzenlenen, AB içtihatlarında da internet kullanımları için uygulanan…
Marka hukukunun genel ilkelerinin internet üzerinde gerçekleşen kullanımlara uygulanması…
Markanın alan adı olarak alınması, alan adının marka olarak alınmasından daha kolay…
İşaret üzerinde marka hakkı sahibi olan kişiler için söz konusu işareti alan adı…
Alan adlarının tahsisi ve kullanımı nedeniyle hakkı ihlal edilen marka sahibinin…
Dolayısı ile, alan adları ilgili çıkan ihtilafların çözümü en sonunda mahkemeler…
Kanaatimizce bu sorular arasında problematik olanlarından bir tanesi, ihlalin tespitinde…
Sondan başlamak gerekirse, alan adının alan adı sahibince belli bir mal veya hizmet…
İkinci durumda da, salt tahsis edilmiş, dolayısı ile fiilen kullanılmayan alan adlarının…
Birinci halde ise, yani marka ile aynı veya benzer bir alan adının ne marka sahibine…
Bu bakımdan, markanın alan adı olarak üçüncü şahıslarca tahsis edilmesi ve kullanılması…
Bu noktada, Türk markası sahibinin “.com” veya “.eu” uzantılı alan adlarının ihlal…
Dolayısı ile, markanın aynısının veya benzerinin üçüncü kişilerce alan adında kullanılması…
Alan adlarının yanı sıra, marka sahiplerini ilgilendiren bir diğer kullanım türü…
Avrupa Birliği Adalet Divanı içtihatlarında, Türk içtihatlarının aksine, bir markanın…
Markanın anahtar kelime olarak kullanılarak kaynak gösterme fonksiyonunun zarar görebilmesi…
Google France kararından sonraki bir tarihte verilen Interflora kararı ile birlikte, bir değerlendirme kriteri daha getirilmiştir. Bu da, ilk olarak, makul seviyede bilgili ve dikkatli internet kullanıcısının piyasaya dair genel bilgisine dayanarak, reklam veren ile marka sahibi arasında ticari bir ilişkinin olmadığını, aksine bunların rakip olduğunu bilmesinin ken-
Dolayısı ile, bir başkasına ait markanın anahtar kelime olarak kullanılması suretiyle…
Avrupa Birliği Üye Devletlerin kararları incelendiğinde, mahkemelerin reklamın içeriğinin…
Her ne kadar anahtar kelime reklamları doğal sonuçlardan farklı bir bölümde yer almakta…
Bu bakımdan, her somut olayın kendi özellikleri içerisinde değerlendirilmesi sonucunda,…
Avrupa Birliği içtihadı incelendiğinde, markanın anahtar kelime olarak salt kullanımı…
Türk mahkeme kararları incelendiğinde, mahkemelerin, marka ile aynı veya benzer bir…
Marka sahiplerini ilgilendiren bir diğer arama bazlı reklam türü de üçüncü kişilerce…
Markanın üçüncü kişiye ait internet sitesinin yönlendirici kodlarında kullanılması…
Yönlendirici kod kullanımı ile ilgili olarak tartışılabilecek konu, anahtar kelime…
Esasen, daha önce belirtildiği üzere, internet kullanıcısı arama motorunda bir markayı…
Mal veya hizmet tanıtımı amacıyla arama motorlarında anahtar kelime veya yönlendirici…
Yine aynı şekilde, markanın marka sahibinin izni olmaksızın kullanılması suretiyle…
Hal böyle olmakla birlikte, marka hukukunun bu tür ortamlardaki kullanımlara uygulanmasında…
Sosyal medyada gerçekleştirilen kullanımlar ile ilgili bir diğer husus, ihlal edildiği…
Ticari etki yaratacak şekilde kullanım şartı aynı şekilde sanal dünyalarda gerçekleştirilen…
Marka hukukunun genel ilkelerinin internet üzerinde gerçekleştirilen alan adı, anahtar…
Açıklandığı üzere marka hukukunun genel ilkelerinin internet üzerinde gerçekleştirilen…
İnternet üzerinde marka ihlali teşkil eden kullanımlar bakımından sorumlu kişi veya…
Erişim, ön belleğe alma ve yer sağlayıcılar gibi teknik olarak işlev gören internet…
Burada kritik nokta, internet hizmet sağlayıcının sorumluluktan muaf olabilmesi için…
Dolayısı ile, hakkı ihlal edilen bir marka sahibinin ihlali bizzat gerçekleştiren…
Bu noktada, “notice and take down” olarak adlandırılan “uyar ve kaldır”, yani uyarı yöntemi önem arz etmektedir. Uyarı yöntemi hak sahiplerince internet hizmet sağlayıcılara yapılmaktadır. Ancak yapılan her uyarı, internet hizmet sağlayıcının sorumluğunun doğmasına neden olmamaktadır. Keza, yapılan uyarının dayanaksız olması, içeriğinden ihlalin tespit edilmesinin mümkün olmaması gibi durumlar söz konusu olmaktadır. Uyarı yöntemi ile hizmet sağlayıcıya hukuka aykırı olduğu bildirilen içeriğin hukuka aykırı olmaması durumunda internet hizmet sağlayıcının bu içeriği yayından kaldırmaması bu hizmet sağlayıcıyı sorumlu kılmamaktadır. Ancak söz konusu içeriğin hukuka aykırı olup olmadığının hizmet sağlayıcı tarafından tespiti her zaman mümkün olmayabilmektedir. Böyle bir durumda, internet hizmet sağlayıcının ne şekilde karşılık vereceği ne AB E-Ticaret Yönergesinde, ne de 5651 sayılı Kanunda açıkça düzenlenmemiştir. Bununla birlikte, gerek bazı AB üye ülkelerin E-Ticaret Yönergesini iç hukuka aktaran kanunlarında, gerek AB içtihatlarında, internet hizmet sağlayıcının ve özellikle yer sağlayıcının yayından kaldırmakla yükümlü olduğu, aksi taktirde sorumluluğunu
