3. Korkutmaya ilişkin TBK m. 37 ile 38’de korkutmanın tanımına yer verilmemiştir. Bununla birlikte bu maddelerden hareketle korkutmanın şu şekilde bir tanımının yapılması mümkündür: Korkutma, bir kişinin, başka bir kişiye, kendisinin veya yakınlarından birinin kişilik haklarına ya da malvarlığına yönelik ağır ve yakın bir zarar tehlikesine maruz kalacağını bildirerek onun bir sözleşme yapmasını kasten ve hukuka aykırı olarak sağlamasıdır.

4. Korkutmada korkutulanın iradesi her ne kadar baskı altına alınmış ve bunun…

5. Korkutmanın şartları esas itibariyle TBK m. 38’de düzenlenmiş olmakla birlikte,…

İlk olarak, korkutma teşkil eden bir fiil bulunmalıdır. Korkutanın korkutma teşkil…

Korkutan, korkutma teşkil eden fiilde bulunurken, korkutulana, istediği sözleşme…

Korkutan korkutmaya yönelik fiili, kural olarak aktif bir şekilde yapabilir. Ancak…

10. Korkutulanın iptal hakkını kullanmasıyla birlikte sözleşme yapıldığı ana etkili olacak şekilde geçmişe etkili olarak ortadan kalkacağından taraflar iptal hakkının kullanılmasından önce sözleşmeden doğan edimlerini henüz ifa etmemişler ise bu yükümlülükleri sona erer. Buna karşılık iptal hakkının kullanılmasından önce söz konusu edimlerini ifa ettikleri durumlarda ise bu edimlerin iade edilmesi, dolayısıyla da sözleşmenin tasfiyesinin yapılması gerekir. İptal hakkının kullanılması sonucu sözleşmenin tasfiyesi kanaatimizce “ayni etkili tasfiye teorisi”ne…

Ayni etkili tasfiye teorisine göre, korkutulanın iptal hakkını kullanması, ifa edilmiş…

Türk Borçlar Hukukunda İrade Bozukluğu Hallerinden Korkutma

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

SONUÇ