Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 249Sonuç
1. Hukukumuzda markanın doğrudan tanımı yapılmamıştır. SMK m. 4’te yer alan açıklamadan…
2. Marka, geniş anlamda fikri mülkiyet hakları içerisinde yer alan sınai mülkiyet…
3. Markanın başta ayırt etme olmak üzere, kaynak gösterme, garanti ve kalite, reklam…
4. Marka, fiilen kullanıldığına ya da kullanılma niyeti bulunup bulunmadığına bakılmaksızın…
5. Markanın kullanılması zorunluluğuna uyulmaması, bazı yaptırımlar uygulanmasına…
6. Tescille kazanılan korumanın devamını sağlayan markanın kullanılması gereğinin…
7. Markanın kullanılması olgusu SMK’da açıkça tanımlanmamıştır. SMK m. 4, 9 hükümleri…
8. Beş yıllık hoşgörü süresi içinde, marka sahibinin kontrolü dışında gerçekleşen…
9. Markaya dayalı olarak; yayıma itiraz edilmesi, hükümsüzlük veya tecavüz davası…
10. Yeni hukuki müessese için yayım itiraz bakımından (SMK m. 19/2) herhangi bir…
11. Kullanılmama savunmasının ileri sürülmesi halinde, itiraz eden veya davacı olan marka sahibinin kullanımı ya da haklı sebebini ispatlaması gerekliliğinin hukuki…
12. Kullanılmama savunması yayıma itiraz, hükümsüzlük davası ve tecavüz davası olmak…
13. Buna göre yayıma itirazda bu savunmanın ileri sürülebilmesi için itiraz edenin,…
Kullanım olgusu bakımından SMK m. 19/2 ile m. 9’da yer alan ilkelerin aynı olması…
İtiraza mesnet markanın tanınmış-alelâde marka, ihtiyat-engelleyici-merchandising…
SMK m. 9’daki düzenlemenin aksine, kullanılmama savunması sonrası ispat yükünün itiraz sahibine ait olduğu m. 19/2’de açıkça düzenlenmiştir. Böylece Kanundaki sistematik bütünlüğün sağlanması bakımından m. 9 ve 26 gereğince açılan iptal davalarında da kullanımını ispat yükünün marka sahibine ait olduğu, Kanun koyucu tarafından zımnî biçimde kabul edilmiştir. Kullanımı ispat konusunda SMK’da delil serbestisi olup; kanaat verici ve denetlenmeye elverişli her türlü delil, kullanım olgusunun ispatında…
Yayıma itiraz gerekçesinin münhasıran karıştırılma ihtimali (m. 6/1) hukuki sebebi…
İtiraz sahibinin itirazını yalnızca karıştırılma ihtimaline hasretmesi ve itirazına…
14. Hükümsüzlük ve tecavüz davalarında 556 sayılı KHK döneminde markanın kullanılmama…
Buna göre hükümsüzlük davasında, bu savunmanın ileri sürülebilmesi için davacının…
Hükümsüzlük ve tecavüz davalarında SMK m. 25/7, 29/2 ve SMK m. 19/2 hükümleri gereğince,…
Bu davalarda ispat yükü kendisine ait olan davacının, dava tarihinden önceki beş…
Teknik anlamda bir ön sorun olmasa da, taşıdığı özellikleri itibariyle kullanılmama savunmasının hâkim…
Hükümsüzlük ve tecavüz davalarında kullanımın ispatında delil serbestisi vardır.…
Hükümsüzlük davası gerekçesinin münhasıran karıştırılma ihtimali (m. 6/1) hukuki…
Hükümsüzlük davasında kullanılma olgusunun ispatlanamaması nedeniyle davanın…
Doğrudan veya dolaylı birlikte var olma halinde, sonraki marka sahibi önceki marka…
Hükümsüzlük ve tecavüz davasında davacının kullanımı ispat zorunluluğunu yerine getirememesi…
15. Kullanılmama savunması sebebiyle hak kaybına uğramak istemeyen marka sahipleri,…
Karıştırılma ihtimaline dayalı yayıma itiraz veya hükümsüzlük davasında ya da kullanılmama savunmasının ileri…
Karıştırılma ihtimaline dayalı yayıma itiraz veya hükümsüzlük davasında ya da kullanılmama savunmasının ileri…
16. Kullanılmama savunmasına ilişkin SMK m. 25/7 ve 29/2 hükümlerinde yer alan düzenlemelerin…
VI. Kullanılmama Savunması Hangi Tarihten Sonra İleri Sürülebilir?
Kaynakça
EN
TR
