I. 1. Birden fazla müşteri grubuna hizmet sağlayan ve hizmet sağladığı müşteri gruplarının talepleri arasında ağ etkisi bulunan iş modelini ifade eden platformlar, tamamıyla yeni bir iş modeli değildir. Fakat bu iş modelinin yaygınlığı ve ekonomi için önemi, piyasaların dijitalleşmesine bağlı olarak, git gide, artmaktadır. Çevrimiçi piyasaların ekseriyetle platform iş modeli üzerinden büyüdüğü dahi rahatlıkla söylenebilir. Hatta içerisinde bulunduğumuz Covid-19 salgın…

II. 1. Rekabet hukuku ihlalleri açısından baktığımızda, bugüne kadar görülmüş birçok ihlal türünün platformlar bakımından da ortaya çıkması beklenebilir. Fakat platformlar bakımından ortaya çıkma sıklığının daha yüksek olması beklenen (ve hatta gözlenen) bazı ihlal türleri bulunmaktadır. Üstelik, platformların ekonomi için artan önemi göz önüne alındığında, bu ihlallerin toplam refah üzerindeki etkisi çok daha olumsuz olabilir. Bu çalışma kapsamında, önemine binaen, fiyatlama algoritmaları, özellikle uygulama dağıtım platformları ve çevrimiçi pazaryeri platformları açısından platformların hibrit rolü…

2. Fiyatlama algoritmaları teşebbüslerce son derece yaygın bir şekilde kullanılmakta ve önemli etkinlik kazanımlarına sebebiyet vermektedir. Fakat bunların yaygın kullanımı piyasaları rekabet karşıtı dengenin kurulmasına daha açık hale getirmektedir. Fiyatlama algortimaları, piyasanın yoğunlaşmış özellik göstermesine sebebiyet vermenin yanında rekabet karşıtı dengeden sapma durumunda hızlı ve etkin bir şekilde cezalandırma mekanizmasının kurulmasını da sağlayabilmektedir. Fiyatlama algoritmalarının, rekabet karşıtı anlaşmanın uygulanmasından bir araç olarak kullanılması da mümkündür; hub and spoke benzeri…

5. Dördüncü olarak, platformların kullandığı EKM koşullarına yönelik hukuk politikası netleştirilmelidir. Dikey Anlaşma Kılavuzu kapsamında EKM koşuluna yönelik açıklamalar bulunmaktadır. Ne var ki bu açıklamalar platform iş modelinin dinamiklerini yeterince dikkate almamaktadır. Platform EKM koşuluna yönelik kurallar 2002/2 sayılı Tebliğ kapsamında (ya da politika tercihi olarak platformlar bakımından ayrı bir tebliğ ihdas edilmesi tercih edilirse, ayrı bir tebliğ kapsamında) düzenlenmelidir. Bu kapsamda, platform

2. Mevcut hukuki çerçevenin platformların faaliyet gösterdikleri piyasalarda ortaya çıkması muhtemel endişeleri (ki bu endişelerin ne kadarının doğrudan piyasadaki rekabet ile ilintili olduğu belirsizdir) gidermede ne ölçüde yeterli olduğu ise tartışmalıdır. 4054 sayılı Kanun kapsamındaki düzenlemelerin ihdas edildiği dönemde platform iş modelini göz önüne almadığı aşikardır. Ne var ki bu hükümlerin esnek yapısı, bu endişeleri önemli ölçüde giderebilir. Bugüne kadar rekabet hukuku yazınına ve uygulamasına konu olmuş başta özel sorumluluk öğretisi, vazgeçilmez ticari ortak öğretisi veya ekonomik bağımlılık öğretisi gibi öğretiler de bu esnekliğe önemli ölçüde katkı sağlayabilir.

3. Rekabet hukuku uygulaması açısından, benimsenmesi gereken ilk yaklaşım, piyasa gücüne dair geleneksel bakış açısından ziyade platformların faaliyet gösterdiği piyasalar gibi dinamik ve yoğunlaşmaya meyilli piyasalar açısından daha esnek bir piyasa gücü analizinin belirlenmesidir. Bu sayede, platformların piyasa gücü daha doğru bir şekilde değerlendirilebilir ve 4054 sayılı Kanun’un 6. maddesi daha geniş bir uygulama alanı bulabilir. Bu açıdan hukuki belirliliği sağlamak adına, Kurum’un ikincil mevzuat ihdas etmesi yerinde olacaktır. İkinci olarak,…

Rekabet Hukuku ve İktisadı Bağlamında Dijital Platformlar

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

SONUÇ