III. Aslında bir paysahipleri sözleşmesinin içeriğinde yer alabilecek borçlar hukukuna özgü taahhütlerin, esas sözleşmenin korporatif nitelik arz etmeyen içeriğine dahil edilip edilemeyeceği, emredici hükümler ilkesi ışığında yürüyen bir tartışmanın konusunu teşkil etmektedir. Bu çalışmada, anonim ortaklığın temel yapısına uygun düştükleri ölçüde, paysahipleri sözleşmelerine konu olabilecek borçlar hukuku taahhütlerinin de esas sözleşmenin korporatif olmayan içeriğinde yer alabileceği kabul edilmiştir. Böylelikle, esas sözleşmenin korporatif olmayan içeriği,

IV. Nisbi borçlar hukuku ilişkisi özelliği arz eden paysahipleri sözleşmelerinin…

V. Paysahipleri sözleşmesinin korporatif düzlemle ilişkisinden doğabilecek…

i. Bunlardan ilki, paysahipleri sözleşmesi hükümlerinin, korporatif nitelik…

ii. Paysahipleri sözleşmesi hükümlerinin esas sözleşme metninde, şekli içeriği teşkil etmek suretiyle yer alması bir diğer başlıktır. Paysahipleri sözleşmesi hükümlerinin, esas sözleşmeye korporatif nitelik taşımayacak şekilde yansıtılması halinde, bir tanesi esas sözleşme metninde yer alan, bir tanesi ise ayrı bir sözleşme olarak akdedilmiş olan iki paysahipleri sözleşmesi mevcut olacaktır. Paysahibinin bir sözleşmeyi ihlal eden fiilinin, diğer sözleşmeyi de ihlal etmesinin ötesinde, bunlardan kaynaklanan aynı talepler, aynı paysahibi tarafından dava edildiğinde, taraf, konu ve sebepleri aynı olan paralel yargılamalar meydana gelecektir. Çalışmada,

VIII. Bekletici mesele kararı verilebilmesi için, uyuşmazlıkların aralarında birbirlerini etkileyecek derecede bağlantı bulunması gerekmektedir. Paysahibinin fiilinin hem paysahipleri sözleşmesini hem de TTK veya esas sözleşmeyi ihlal ediyor olması halinde, uyuşmazlıklar arasında olması aranan bağlantı şartı sağlanır. Bununla birlikte bağlantılı paralel yargılamaların tümü için bekletici mesele kurumunun uygulana-

XI. Tahkim yargılamasına katılma, fer’i müdahale kurumuna göre önemli farklılıklar arz etmekle birlikte, benzer amaçlara hizmet etmektedir. İki kurum arasındaki farklılık, tahkim yargılamasının taraf iradelerine dayanan bir kurum olması sebebiyle, tahkim yargılamasına üçüncü kişilerin katılabilmesi için, tarafların rızasının arancak olmasıdır. Tahkim yargılamalarının birleştirilmesi de,…

XIII. Anti-suit injunction kararları, uyuşmazlıklar arasında bir bağlantı değerlendirmesine gerek olmaksızın, davalıya zarar vermek ve üzerinde baskı kurmak amacıyla açılan davalara devam edilmesini yasaklayabilmektedir. Bu mekanizma, bekletici mesele, davaların birleştirmesi ve fer’i müdahale kurumlarından farklı olarak, paysahipleri sözleşmesinden kaynaklanan dava ve korporatif davanın sebeplerinin birbirinden tamamen farklı maddi vakıalar olması halinde de uygulama alanı bulabilecektir. Bununla birlikte forum non conveniens doktrini…

XIV. Paysahipleri sözleşmesinden doğan uyuşmazlıkların korporatif düzlemle…

XV. Esas sözleşmenin korporatif nitelik taşımayan hükümlerine dayanan paralel yargılamalarda ise, tarafları, konusu ve sebebi aynı olan iki dava söz konusu olacaktır. Bu durumda paralel yargılamaların sakıncalarının önlenebilmesi için başvurulabilecek mekanizmalar olarak, milletlerarası derdestlik ile tanıma öngörüsü, anti-suit injunction ve…

Anonim Ortaklıklar Hukukunda Korporatif Düzlem ile Bağlantılı Paralel Yargılamalar

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

SONUÇ