Miras ortaklığı temsilcisinin hukuki niteliği, temsilci olarak atanacak kişiyi ve…

4. Miras ortaklığına temsilci atanması birtakım şekli ve maddi şartların mevcudiyetine…

İkinci şekli şart, mirasçılar arasında hâlihazırda devam eden bir miras ortaklığının…

Miras ortaklığına temsilci atanabilmesinin üçüncü şekli şartını, olumsuz şart olarak…

Temsilci atanabilmesinin maddi şartı ise, miras ortaklığının hareket kabiliyetinin…

5. Sulh hâkimi miras ortaklığının menfaatini, görevin kapsamını ve önemini göz önünde bulundurarak temsilciyi belirler. Mahkeme, menfaat çatışması olmadığı sürece mirasçılardan birisini de temsilci olarak atayabilir. Bununla birlikte, temsilcinin üçüncü bir kişi olması, ileride çıkması muhtemel sorunları önlemek bakımından yerinde olur. Terekenin büyüklüğü ya da tereke yönetiminin farklı uzmanlıkları gerektirmesi gibi

7. Miras ortaklığına temsilci olarak atanan kişi, görevi kabul edebileceği gibi hiçbir gerekçe göstermeden ret de edebilir. Ancak Yargıtay miras ortaklığı temsilcini özel kayyım olarak nitelendirdiğinden, TMK m.417’de sıralanan kaçınma sebeplerinden birisi yok ise, miras ortaklığına temsilci olarak atanan kişi görevi kabul etmek zorundadır. Temsilcinin kaçınma sebebi var ise, görevlendirmenin kendisine tebliğinden itibaren on gün içerisinde bu hakkını kullanması gerekir. Bu on günlük süre zarfında temsilcinin susması görevin kabulü anlamına gelir.

8. Atama kararıyla birlikte mirasçıların terekeye ilişkin işlem yapma yetkileri,…

12. Miras ortaklığı temsilcisi, bir başkasının malvarlığını yöneten tüm yöneticilerde olduğu gibi, faaliyetinin başlangıcında derhal terekenin aktifleri ve pasifleri hakkında bilgi veren bir defter oluşturmalıdır. Temsilci tarafından tutulan defter borçları sınırlandırmak gayesi gütmediğinden, deftere kaydedilmeyen alacaklıların talep hakkı düşmeyeceği gibi defter tutulması mirasçıların sorumluluklarının sınırlanması sonu-

15. Miras ortaklığı temsilcisi, usulüne uygun yönetim faaliyeti kapsamında, mirasçıların fikirlerinden bağımsız olarak borçlandırıcı işlem yapmaya yetkilidir. Ancak temsilcinin borçlandırıcı işlem yapma yetkisi tereke değerlerinin korunması ve özenli bir şekilde çoğaltılmasıyla sınırlıdır. Miras ortaklığı temsilcisi, borçlandırıcı işlem yapma yetkisi kapsamında, tasarrufi işlem yapma yetkisine de sahiptir. Bu bağlamda temsilci, tereke borçlarının ödenmesi ya da vasiyetlerin yerine getirilmesi için gerekli kaynağı yaratma amacıyla, mirasçıların iradesi hilafına dahi tereke mallarının satışına yetkilidir. Öte yandan, miras ortaklığı temsilcisi TMK m.635/III hükmü ile de bağlı değildir ve terekedeki değerlerin devir şeklini seçme hususunda takdir hakkına sahiptir. Dolayısıyla temsilci, mirasçıların izin ya da onayına ihtiyaç duymaksızın pazarlık yoluyla satış da gerçekleştirebilir.

16. Mirasçılar kendilerine getirilen tasarruf yetkisi sınırlaması sebebiyle…

Miras Ortaklığı Temsilcisi

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

SONUÇ