3. Geçici hukuki koruma yargılaması, asıl yargılamada adaleti temin talebinin yerine getirilmesine etki edeceğinden, geçici hukuki koruma asıl hukuki korumayı tamamlayıcı bir işleve sahiptir. Hukuki koruma talebi bir bütün olarak düşünüldüğünde, geçici hukuki koruma bu bütünün içinde, asıl parçanın korunması ve etkinliğinin sağlanmasına yönelik bir parça olduğu söylenebilir. Dolayısıyla geçici hukuki koruma yargılama hukukunun amacıyla bir bütünlük oluşturmaktadır.

4. İhtiyati tedbir, yargı organının bir hakkı koruyacak kesin hükmünü derhal…

5. İhtiyati tedbir, geçici hukuki koruma başlığı altındaki bir grubu içine…

Buna göre, geçici hukuki koruma, ihtiyati tedbirler yanında, ihtiyati haciz ve delil…

6. İhtiyati tedbirin amacını esas alan sınıflandırmaya göre ihtiyati tedbirler…

7. İhtiyati tedbir kararının verilmesi kural olarak bu konuda bir talebin…

8. İhtiyati tedbir dava açılmadan önce esas hakkında görevli ve yetkili mahkemeden talep edilir. Dava açıldıktan sonra ancak asıl davanın görüldüğü mahkemeden talep edilir. Böylelikle başka bir mahkeme tarafından, davaya bakmakta olan mahkemenin hükmü ile çelişen ihtiyati tedbir kararlarının verilmesinin önüne geçilmiş olmaktadır.

9. Dava açılmadan önce alınan ihtiyati tedbir ve dava açıldıktan sonra alınan…

12. İhtiyati tedbirler normal yargılamadan farklı olarak gerçeğin tam olarak araştırılmasını değil, zararlı bir sonucu geçici olarak engellemeyi amaçladığından, mümkün olduğunca seri ve çabuk hareket etme gerekliliği ister istemez ve haklı olarak ispat ölçüsünü düşürmektedir. Bu nedenle ihtiyati tedbire karar verebilmek için tam ve kesin bir ispata gerek bulunmamaktadır; yaklaşık ispat yeterlidir. Bu durumda ihtiyati tedbir talebinde bulunanın iddia ettiği hakkın varlığı ve bu hakkın varlığının tehlikede olduğu hususunda hakimde kuvvetli bir kanaat oluşturması gerekmektedir. İhtiyati tedbirde ispat ölçüsünün düşürülmüş olması ispat yükünü etkilememektedir. Normal yargılamada yer alan ispat yüküne ilişkin hükümler ihtiyati tedbir yargılaması bakımından da geçerlidir.

13. İhtiyati tedbire karar verilmesi için yaklaşık ispatın yeterli sayılması,…

21. Tedbirin geçiciliği dikkate alındığında, hukuki durumun uzun süre askıda kalmaması ve tedbirin karşı taraf üzerinde baskı unsuru olarak kullanılmaması gerekir. Bu nedenle, tedbirin kısa sürede davaya dönüştürülerek, asıl hukuki koruma isteminde bulunulması gerekir. Tedbir, dava açılırken ya da dava açıldıktan sonra talep edilmişse, talepte

Medeni Usul Hukukunda İhtiyati Tedbir Yargılaması

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

SONUÇ