Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
SONUÇ
1. Mirasbırakanın terekesinde yer alan malvarlığı değerleri üzerinde kimlerin,…
2. Türk Medeni Kanunu bu ilkelerin sentezi niteliğinde olan “karma sistem”i…
3. Karma sistemde, yasal mirasçılık ve tasarruf özgürlüğü ilkelerine birlikte yer verilmesi bu ilkeler arasında bir dengenin sağlanmasını gerekli kılmaktadır. Bu amaçla, belirli yasal mirasçılara kural olarak mirasbırakan tarafından ortadan kaldırılamayan “saklı pay”lar…
4. Mirasçı, tenkis talebini dava veya def’i yoluyla kullanabilir. Tenkis talebi,…
5. Mirasçıların tenkis talebinde bulunabilmesinin iki temel koşulu bulunmaktadır.…
6. Tasarruf özgürlüğü miktarı (tasarruf nisabı), saklı paylar toplamı dışında kalan ve mirasbırakanın serbestçe tasarruflarına konu oluşturan tereke parçasını ifade etmektedir. Mirasbırakanın tasarruf özgürlüğü miktarını rakamsal olarak hesaplayabilmek ve yapılan kazandırmaların bu sınırlar içinde kalıp kalmadığını tespit edebilmek için terekenin rakamsal olarak belirlenmesi gerekir. Saklı payların ve mirasbırakanın serbestçe tasarruf edebileceği kısmın belirlenmesine esas teşkil eden terekenin tespiti, mevcut aktif değere Kanun’da öngörülen bazı değerlerin eklenmesi ve bazı değerlerin çıkarılması ile mümkündür. Bu eklemeler ve çıkarma-
7. Terekede yer alan değerlerin kıymetlendirilmesi ve tasarruf edilebilir…
8. Terekeye hangi esas ve ölçülere göre değer takdir edileceği hakkında Kanun’da…
9. Tasarruf edilebilir kısmın oransal ve rakamsal olarak hesabı yapılırken,…
10. Mirasçıların tenkis talebinde bulunabilmesi bakımından mirasbırakanın tasarruf özgürlüğü miktarını aşmış olması yeterli değildir. Ayrıca mirasçıların saklı paylarının ihlal edilmiş olması da gerekir. Türk Medeni Kanunu saklı paylı mirasçıları gerek sayıları, gerekse saklı pay
11. Tenkis talebinde bulunma hakkına mirasbırakanın ölümü anında mirasçı sıfatına…
12. Saklı paylı mirasçının birden fazla olması halinde, mirasçıların tenkis…
13. Tenkis davası açma hakkına sahip olan saklı paylı mirasçı, davayı açmadan ölmüşse, dava açma hakkı, kendi yasal mirasçılarına geçer. Tenkis davası açılması bakımından saklı paylı mirasçının mirasçılarının da saklı paylı mirasçı olması gerekmez. 14. Tenkis davasını kural olarak, saklı payı ihlal edilen mirasçı açabilir.…
15. Tenkis talebi saklı payları ihlal eden kazandırmaların lehine yapıldığı…
16. Saklı paylı mirasçıların tenkis talebini dava yoluyla ileri sürmesi biri kısa diğeri uzun olmak üzere iki farklı hak düşürücü süreyle sınırlanmıştır. Kısa hak düşürücü süre olarak nitelendirebileceğimiz bir yıllık
17. Saklı paylı mirasçılar, henüz yerine getirilmemiş kazandırmaların ifası…
18. Tenkis talebinden feragate ilişkin Kanun’da bir düzenleme bulunmamaktadır. Kanaatimizce, tenkis talebinde bulunma hakkından feragatin mirasbırakanın ölümünden önceki ve sonraki dönem dikkate alınarak ayrı ayrı değerlendirilmesi mümkündür. Mirasbırakanın hayatta olduğu dönemde, saklı paylı mirasçının bu hakkından feragat etmesi ancak mirasbırakan ile yapacağı bir mirastan feragat sözleşmesiyle gerçekleşebilir. Mirasbırakanın ölümünden sonraki dönemde ise, tenkis talebinde bulunma hakkından feragat açık veya örtülü şekilde gerçekleşebilir. Saklı paylı mirasçının tenkis talebinden feragat etmesi alacaklıları ve iflas idaresini etkilemeyecektir. Kanaatimizce, saklı paylı mirasçının
19. Tenkis talebi ancak mirasbırakanın tenkise tâbi kazandırmalarına karşı…
20. Tenkise tâbi sağlararası kazandırmalardan birincisi, mirasçılık sıfatını kaybeden yasal mirasçıya miras payına mahsuben yapılan kazandırmalar ile altsoy lehine denkleştirmeye tâbi olmamak koşuluyla yapılan kazandırmalardır (TMK.m.565/b.1). Yasal mirasçılar lehine miras payına mahsuben yapılan kazandırmalar denkleştirmeye tâbidirler. Bu kazandırmalara karşı tenkis talebinde bulunulması mümkün değildir. Ancak kanuni veya iradi denkleştirme ile yükümlü olan mirasçının, yasal mirasçılık sıfatının (mirasbırakandan önce ölme, mirasçılıktan çıkarılma, mirastan yoksunluk, feragat ya da mirasın reddi vb. sebeplerle) sona ermesi halinde denkleştirme yükümlülüğü sona ermektedir. Denkleştirmeye tâbi olmayan bu kazandırmalar TMK.m.565/b.1 gereği tenkise konu olmaktadır. Aynı şekilde, lehine kanunen denkleştirmeye tâbi bir kazandırma yapılan altsoyun denkleştirme yükümlülüğünden muaf tutulması halinde de, altsoya yapılan kazandırma TMK.m.565/b.1 kapsamında tenkise konu olur. Altsoy lehine yapılan kazandırmalardan hangilerinin denkleştirmeye tâbi olduğunun belirlenmesi bakımından TMK.m.669/f.2 hükmünü dar yorumlayan sübjektif teori kabul edilmeli ve ancak belirli özellikleri gösteren kazandırmalar denkleştirmeye ve tenkise tâbi olmalıdır. Subjektif teori çerçevesinde belirlenen nitelikleri taşımayan kazandırmalar TMK.m.565/b.1’e göre değil, şartlarının oluşması kaydıyla TMK.m.565/b.3 veya b.4 kapsamında tenkise konu olurlar.21. Bir kazandırmanın TMK.m.565/b.1 kapsamında tenkise olması bakımından herhangi…
B. Yetkili Mahkeme
KAYNAKÇA
EN
TR
