Tüzel kişilerin zorunlu organlarına sahip olmaları yolundaki gerekliliğin herhangi…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
SONUÇ
I. 1. Tüzel kişilerin iradelerini organları aracılığıyla oluşturmasını ve…
2. TK’ya göre anonim ortaklığın zorunlu organları yönetim kurulu denetçiler…
II. 1. Katıldığımız görüşe göre organ yokluğu kavramı, geniş anlam taşır. Bu kapsamda anonim ortaklığın zorunlu organlarının hem “bulunmaması” ve hem de şeklen mevcut olmalarına rağmen çeşitli nedenlerle “faaliyet gösterememeleri”, TK m. 435 ve YTK m. 530’a göre ortaklığın feshi sonucunu verebilir. Organın bulunmadığı, yani şeklen dahi mevcut olmadığı hâlleri “gerçek anlamda organ…
2. Bu bağlamda yönetim kurulu üyeleri ve denetçilerin sayısı (bunlardan birinin…
Anılan hükümler, organ yokluğunun geçici tutulmasına ve bizatihi ilgili organ içinde…
Bu nedenle TK m. 315/I (YTK m. 363/I) ve TK m. 351’e göre, yönetim kurulundaki yahut…
Kuşkusuz organ yokluğunun giderilmesinde andığımız hükümlere müracaat edilmesi zorunlu…
3. Yönetim kurulunun veya denetçilerin kanun, esas sözleşme veya genel kurul…
Görev süresi sona eren yönetim kurulu üyelerinin ortaklığı temsilen gerçekleştirdikleri…
4. Organın seçimine ilişkin genel kurul kararının mahkemece yokluğunun yahut butlanının tespit edilmesi veya iptal edilmesi ve bu kararın kesinleşmesi (HUMK m. 443/IV; TK m. 383; YTK m. 450; HMK m. 350/II) durumunda, eğer seçim kararının iptali veya hükümsüzlüğünün
Genel kurulca seçilen yönetim kurulu üyeleri veya denetçilerin, esas sözleşmede aranan…
III. 1. Organının şeklen mevcut olmasına rağmen çeşitli nedenlerle çalışamaz…
Ancak organın çeşitli sebeplerle (örneğin toplantıya davet edilmeme veya yapılan…
Şu durumda diyebiliriz ki kilitlenme terimini, toplanabilmesine rağmen çeşitli nedenlerle…
2. Bu kapsamda yönetim kurulunun işlevsizliği veya kilitlenmesi, anonim ortaklıklar…
3. Bununla birlikte anonim ortaklık denetim organının gerek yerine getirdiği görevlerin özellikleri, gerek bu görevleri yerine getirirken izlenebilecek yöntem sebebiyle, işlevsizliği ya da kilitlenmesi, gerçekleşmesi son derece zor bir olasılıktır. Zira çalışmamızda tespit ettiğimiz üzere -birden fazla üyeden oluşması hâlinde- “kurul organ” olacak denetim organının görevlerinin çok büyük bir kısmı, denetçilerce şahsen yerine getirilebilmektedir. En yalın ifade ile “denetçilerdeki kurul olarak hareket” zorunluluğu, bunların tek başlarına yerine getirebilecekleri görevler de bulunduğundan, yönetim kurulundaki kadar mutlak değildir. Fakat teorik olarak, denetçilerin işlevsizliği veya kilitlenmesi de mümkündür. 4. Genel kurulun ise yalnızca işlevsizliği veya kilitlenmesi olanaklıdır.…
IV. 1. Anonim ortaklığın organ yokluğuna muhatap olması, ortaklığın feshi…
Organ yokluğu sebebiyle fesih, ancak TK m. 435 yahut YTK m. 530’e göre açılacak -inşaî…
2. Bir anonim ortaklığın organ yokluğu sebebiyle feshine karar verilebilmesi…
3. Süreklilik kavramı, birinci yönüyle, organ yokluğunun “geçici” değil, “devamlı” (daimi) olmasını ifade eder. Buna göre, örneğin ortaklık bir süre (herhangi bir şekilde) organ yokluğuna muhatap olmuş bulunmasına rağmen, bu durum sonradan giderilmişse (örneğin yönetim kurulu üyelikleri veya denetçiliklerde meydana gelen açılmalar bu
Dolayısıyla anonim ortaklıkların belirli bir süre organ yokluğuna muhatap olmuş bulunmaları,…
Süreklilik kavramının ikinci yönü ise, organ yokluğu sebebiyle ortaklığın feshine…
Kavramın bu ikinci yönü, TK m. 435’te değinilen bir husus olmamakla birlikte, öğretide…
Önemle eklenmelidir ki bu “uzun süre” için kesin ve her olayda geçerli olacak bir…
4. Organ yokluğu sebebiyle fesih için, yalnızca işlevsizlik veya kilitlenme…
En açık ifadeyle, işlevsizlik veya kilitlenmenin feshe neden olabilmesi için ortaklığın…
Yönetim kurulu açısından bu tamlık şartı mutlak bir anlam taşırken, genel kurul yönünden…
5. Bunlardan başka ortaklığın feshine karar verilebilmesi için öncelikle mahkemece…
6. Ortaklığa verilen süre içerisinde organ yokluğu giderilemezse, mahkemece…
Bununla birlikte ortaklık kendisine tanınan süre içerisinde organ yokluğunu giderememesine…
V. 1. Anonim ortaklığın zorunlu organları, YTK ve TK açısından farklılık göstermektedir. Zira YTK’ya göre denetçi (veya denetçiler) anonim ortaklığın organı dahi değildir. YTK sisteminde denetçi, ortaklıktan “bağımsız” ve ortaklığın “dışında” olan, TK’nın aksine anonim ortaklığın yönetiminde hiçbir görev üstlenmeyen, yalnızca “ortaklıkla arasındaki sözleşmeye dayalı olarak ortaklığa bağımsız denetleme hizmeti veren” bir gerçek ya da tüzel kişi, bir “hizmet birimi”dir. Bu nedenle anonim ortaklıklarda organ yokluğu sebebiyle feshi düzenleyen YTK m. 530’un…
