Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 537SONUÇ: “TESPİT, DEĞERLENDİRME VE ÖNERİLER”
Çalışmamızda, RKHK md. 57-59 hükümlerinde öngörülen rekabet hukukunun ihlâlinden…
1. Rekabet hukukunun ihlâlinden kaynaklanan tazminat sorumluluğunun öngörülebilmesi…
2. Rekabet hukukunun ihlâlinden kaynaklanan tazminat sorumluluğunun temelde haksız fiil sorumluluğuna vücut verdiği belirtilmelidir. RKHK md. 57-59 hükümleri arasında yer verilen düzenlemelerin bizatihi kendisi de bu durumu destekler bir görünümdedir. Ancak, özellikle culpa in contrahendo ve/veya…
3. RKHK’da öngörülen haksız fiil sorumluluğu ile ilgili hükümlerin oldukça problematik olduğu önemle vurgulanmalıdır. Anılan hükümlerin bu satırların kaleme alındığı tarihe değin pratik mülahazalarla tam anlamıyla uygulanması her ne kadar mümkün olamamışsa da ilk bakışta özensiz ve gereğinden fazla geniş yorumda bulunmaya elverişli bir şekilde kaleme alındığı göz ardı edilemez bir gerçektir. Hiç kuşkusuz, bu da anılan hükümlerin ciddi bir uygulama kabiliyeti kazanamaması noktasında önemli bir etken görünümündedir. Dahası, tazminat davası açılmasını kolaylaştıracak birçok önemli kurum hakkında rekabet hukukuna özgü ihtiyaçları giderebilecek yasal düzenleme bulunmadığı da aşikârdır. Bu durum, RKHK’da öngörülmesi gerekli bir dizi yasal düzenlemelerin bir ihtiyaç görünümünü aştığını gözler önüne getirmesi açısından ilgi çekicidir. Ancak, olan hukuk bakımından Türk…
4. Rekabet hukukunun ihlâlinden kaynaklanan haksız fiil sorumluluğunun amacı, klasik sorumluluk hukuku doktrininin kabul ettiğinin aksine, yalnızca zararın tazmini gayesi değildir. RKHK md. 57-59 arasındaki hükümler (ve özellikle) üç katına kadar tazminat kurumu dikkate alındığında, buradaki tazminatın caydırıcılığın tesisi ya da zararın önlenmesi olduğu açıkça görülür. Ancak hükmün amacının bu şekilde tespiti zararın giderilmesi amacının doğrudan dışlandığı şeklinde yorumlanamaz.
5. Haksız fiil sorumluluğu bağlamında fiil unsurunun özellik gösteren bir…
6. Çalışmamızda ayrıntılarıyla izaha çalışıldığı üzere, genel nitelikli hukuka uygunluk sebeplerinden; rıza, özel hukuktan doğan bir hakkın kullanılması ve kamu hukukuna dayanan bir yetkinin kullanılması hâllerinin sınırlı bazı kurgularda da olsa uygulama kabiliyeti kazanacağı söylenebilir. Rıza açısından yaklaşıldığında, anlaşmanın yatay veya dikey olması önem arz edebilir. Özel hukuktan doğan bir hakkın kullanılması ise, borçlar hukuku bağlamında taraflara tanınan sözleşmesel yetkilerin rekabet hukukunun yasaklayıcı hükümleri ile bastırılmadığı kurgularda
7. Muafiyet mekanizması ve bunun mahkemelerin yaklaşımına etkisi üzerinde…
8. Menfi tespit kararı açısından yaklaşıldığında, konu doktrinde tartışmalı olsa da mahkemelerin Kurul kararı ile bağlı olduğunun kabul edilmesi hâlinde hukuka aykırılık değerlendirmesi yapma yetkisinin bariz bir şekilde sınırlanacağı açıktır. Aksi bir yaklaşım, RKHK’dan kaynaklanan
9. Bir anlaşmanın olumlu ve olumsuz yönlerinin birlikte değerlendirilmesi suretiyle anlaşmaya geçerlilik kazandırılması RKHK md. 5 hükmünde hukuki zemine kavuşturulan muafiyet mekanizması ile mümkündür. Buradan hareketle esas itibarıyla hukuka aykırılık değerlendirmesi çerçevesinde ele alınan rule of reason prensibinin…
10. Rekabet hukukunun ihlâlinden kaynaklanan haksız fiil sorumluluğu bağlamında…
11. RKHK md. 57, 58 hükümleri kapsamında tazminat sorumluluğundan bahsedebilmek için rekabet hukuku ihlâlini oluşturan fiillerin zarara yol açması gerektiği noktasında herhangi bir ihtilaf yoktur. Şu
12. Zarar gören potansiyel davacıların uğradığı maddi zararların kapsamı;…
13. Rekabet hukukunun ihlâlinden kaynaklanan haksız fiil sorumluluğu kusur…
14. Uygun nedensellik bağı açısından bakıldığında, dikkate alınması gereken birkaç nokta dışında, genel düzenlemeler tatbik kabiliyeti kazanır. Burada özellikle üç katına kadar tazminat hükmünün mevcudiyeti dikkate alınarak, sorumluluğun tesisi bağlamında ne çok katı ne de çok esnek davranılması gerektiği, anılan kurumun rekabet hukukunun ihlâlinden kaynaklanan haksız fiil sorumluluğunun amacı ile paralel eksende yorumlanması gerektiği düşünülmektedir.15. Haksız fiil sorumluluğunda zarar miktarının hesaplanması önemli bir sorun…
16. Zarar miktarının belirlenmesinde zaman itibariyle (ve prensip olarak)…
17. RKHK md. 58/1 hükmünün lâfzı dikkate alındığında zarar gören nezdinde…
18. Rekabet hukukunun ihlâlinden kaynaklanan tazminat alacağının kapsamının tespitinde TBK md. 51 ve md. 52 hükümleri genel hüküm mahiyeti ile dikkate alınmalıdır. Bu itibarla, tazminatın indirilmesi bağlamında dikkate alınması gereken durumlar mevcutsa, hâkim RKHK md. 58/2 hükmüne göre tespit edeceği tazminat miktarını indirebilir.19. Rekabet hukukunda tazminat miktarının belirlenmesinde dikkate alınması…
III. Delil Tespiti Talepleri Bakımından
BİBLİYOGRAFYA
EN
TR
