Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sorumluluk sigortacısının, sigorta ettirenin sorumluluğuna yol açan kişilere yasal haleflik hakkına dayanarak rücu etmesi
T.C.…
YARGITAY…
11. HUKUK DAİRESİ…
E. 2014/4364…
K. 2014/10853…
T. 6.6.2014…
Davacı vekili, dava dışı sigortalı U... Antrepo’nun işlettiği depoda dava dışı T...’a…
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.…
Mahkemece, davalı şirket hakkındaki davanın reddine, diğer davalı hakkındaki davanın…
Davalı S. C. vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.…
Dava, üçüncü kişi mali sorumluluk sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine…
Üçüncü kişi mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigorta süresi içinde meydana gelecek…
Somut olayda, dava dışı sigorta ettirene ait depoda davalı S. C.’in kullandığı forklift…
Bu durumda uyuşmazlık, davalı sürücünün eyleminin sigorta ettirenin eylemi mi yoksa…
Bu konuda ne sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan 6762 Sayılı TTK’da ne de poliçe…
Anılan hükmün, sorumluluk sigortaları için de uygulanmasını engelleyen herhangi bir…
Yukarıda açıklanan sebeplerle davalı S. C. vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle…
YORUM…
Olayda sorumluluk sigortacısı, haleflik hakkına dayanarak, sigorta ettirenin sorumluluğunun doğmasına sebep olan kişilere karşı rücu davası açmıştır. Karardaki bilgilerden…
- Sigortacının, düzenlediği sorumluluk sigortası poliçesi ile sigorta ettiren depocunun sorumluluğunu temin etmiş olduğu; …
- Sigorta ettirenin depoya bırakılan üçüncü kişiye ait malın (trafonun) hasar görmesi sebebiyle mal sahibi üçüncü kişiye karşı sorumluluğunun doğduğu; …
- Sigorta ettirenin sorumluluğuna yol açan trafo hasarının, trafonun depo içinde forkliftle taşınması sırasında düşürülmesinden kaynaklandığı;…
- Bu olayda ilk derece mahkemesi tarafından forklift operatörünün kusurunun bulunduğu sonucuna varıldığını…
- Trafoyu düşüren forkliftin başka bir şirket tarafından sigorta ettirene kiralanmış olduğunu…
anlamaktayız.…
Davacı sigorta şirketi, sigorta ettirenin sorumluluğunun doğmasına sebep oldukları için forklifti sigorta ettirene kiralayan şirketin ve (kusurlu olduğu iddiasıyla) forklift operatörünün sigorta ettirene karşı tazminatla yükümlü olduklarını öne sürmüştür. İlk derece mahkemesi forklifti sigorta ettirene kiralamış olan şirkete yöneltilen istemin yerinde olmadığına; buna karşılık kusurlu forklift operatörüne yönelik istemin kısmen kabul edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Yargıtay ilk derece mahkemesi kararını önce onamış, fakat daha sonra karar düzeltme aşamasında kararını değiştirmiş ve “eksik inceleme” gerekçesiyle bozma yönünde hüküm kurmuştur. …
Yargıtay kararı hakkında 2011 tarihli TTK’da yer alan düzenlemeyi dikkate alarak şu gözlemleri yapmaktayız: - Sigortacının halef olma hakkı sorumluluk sigortalarında da mevcuttur. 2011 tarihli TTK 1481, bu konuda açık bir düzenlemeye yer vermiş bulunmaktadır. Ancak, sorumluluk sigortalarına ilişkin maddeler arasında bu gibi açık bir hükme yer verilmeseydi de, farklı bir çözüm söz konusu olmazdı. (Mal sigortalarındaki haleflik kuralı, bütün zarar sigortaları bakımından geçerli sayılarak sorumluluk sigortalarında da uygulama alanı bulurdu). Şu halde, sigortacı, sorumluluğunu sigorta etmiş olduğu kişinin üçüncü kişiye karşı tazminat borcu altına girmesine yol açan ve bu sebeple sigorta ettirene karşı sorumluluğu doğan kişilere; zarar gören üçüncü kişiye tazminat ödedikten ve böylece sigorta ettirenin sorumluluğunu (tamamen veya kısmen) ortadan kaldırdıktan sonra, sigorta ettirenin halefi sıfatıyla rücu edebilecektir. …
- Yargıtay, “uyuşmazlığın davalı forklift operatörünün eyleminin sigorta ettirenin eylemi mi yoksa üçüncü bir kişinin eylemi mi olarak değerlendirileceği noktasında toplandığını” belirtmektedir. Yüksek mahkemeye göre, söz konusu eylemin sigorta ettirenin eylemi olarak değerlendirilmesi halinde, bu eylem sebebiyle rücu edilemeyecek, aksi halde ise sigortacının rücu hakkı doğacaktır.…
o Yargıtay’ın bu sonuca hangi gerekçe ile ulaştığını anlamakta güçlük çekmekteyiz. Forklift operatörünün eylemi en başta “kendi eylemi” niteliğini taşır. Herkes gibi forklift operatörü de hukuka aykırı olarak ve kusuruyla verdiği zararlardan sorumludur.…
o Forklift operatörü, işini yaparken, kusuruyla üçüncü kişinin malının (sigorta ettirenin deposunda bulunan başkasına ait trafonun) hasarlanmasına yol açmış ve o üçüncü kişiye karşı sorumluluk altına girmiştir.…
o Ancak bu mal zararı aynı zamanda sigorta ettiren (sorumluluk sigortası yaptırmış olan) depo işleticisinin de trafo sahibine karşı sorumluluğunun doğmasına yol açmıştır. Depo işleticisinin sorumluluk sigortacısı, bu sorumluluğunun koşullarının gerçekleştiğini ve sorumluluk sigortası teminatı kapsamında bulunduğunu saptamış ve zarar gören trafo sahibine, mal zararı için tazminat ödemiştir. o Depo işleticisinin, depoya mal bırakan üçüncü kişilere karşı, aralarındaki sözleşme ilişkisi uyarınca sorumlu olması doğaldır. Depo işleticisi, deposundaki mallara özen göstermekle yükümlüdür. Bu malların depo içinde onlara zarar vermeden elleçlenmesi depo işleticisinin sorumluluğundadır. …
Çifte sigorta
Yasal halefliğe dayalı rücu davasında, sigorta ettirene ödenen zarar tutarı karşılığı olarak üçüncü kişilerden yapılan tahsilatın, zarardan sorumlu üçüncü kişiye rücu edilirken düşülmesi gerektiği
EN
TR
