EN
TR
T. 28.06.2018 …
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
Görüntüleme Ayarları:
A⇡ Yazı karakterini büyüt
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Sayfa numarasını gizle
Bağlantılar
Yayıncı:
On İki Levha Yayıncılık
Yayın tarihi:
Şubat 2021
ISBN:
978-625-7334-36-5
Baskı:
1
On İki Levha Yayıncılık
Yayın tarihi:
Şubat 2021
ISBN:
978-625-7334-36-5
Baskı:
1
Yazarlar:
Samim Ünan
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sorumluluk sigortasında zarar görenin zarardan sorumlu sigorta ettirenin sorumluluğunu sigorta eden sigortacıya açtığı doğrudan davaya uygulanması gereken zamanaşımı
(YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2016/11629 K. 2018/4910 T. 28.06.2018)
YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ …
E. 2016/11629 …
K. 2018/4910 …
Taraflar arasında görülen davada ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13.11.2014…
Davacı vekili, müvekkili şirketin dava dışı ... San. Ltd. Şti.’ye ve ... Merkezleri…
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.…
Mahkemece, dosyaya sunulan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen…
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.…
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440.…
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin…
KARŞI OY…
Dava, davalının taşıyıcı sorumluluk sigortacısı olduğu araçta zayii olan emtia bedelinin,…
Sigorta şirketleri, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu kapsamında faaliyet gösteren,…
Mülga 6762 sayılı TTK 1268 maddesi, sigorta sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklarla…
6762 sayılı Yasada, zarar gören 3. kişinin dava hakkına ilişkin bir hüküm bulunmamakla…
Somut uyuşmazlıkta, zarar gören 3. kişi davacının sigorta poliçesi kapsamında sigorta…
Davalının sorumluluğu tamamen sigorta poliçesinden ve sigorta şirketi olmasından…
Kaldı ki, sigortacının sorumluluk zamanaşımının, taşımacının sorumluluk zamanaşımı…
Diğer taraftan, bir an için uyuşmazlıkta çoğunluk görüşü gibi mülga 6762 sayılı TTK…
6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un,…
Açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile bozma ilamının…
YORUM…
Yargıtay verdiği bozma kararı ertesinde, davacının karar düzeltme istemini reddetmiştir. …
Yargıtay kararından ve karşı oy yazısından anlaşıldığına göre …
- Davacı, taşıma sırasında hasarlanan yük için tazminat istemiştir.…
- Mahkeme istemi kısmen kabul etmiştir.…
- Yargıtay ise ilk derece mahkemesi tarafından verilen kararı bozmuştur. …
- Davacının karar düzeltme istemi de yerinde görülmemiştir. …
Karşı oy yazısından şu anlaşılmaktadır: …
- Yargıtay (1956 tarihli önceki TTK döneminde) sorumluluk sigortalarında zarar görenlere “sorumluluk sigortacısına karşı doğrudan dava hakkı” tanımıştır.…
- Bu davaya ilişkin zamanaşımının ise zarar görenin zarardan sorumlu sigorta ettirene yönelik tazminat alacağına uygulanan zamanaşımı süresine tabi olacağını kabul etmiştir. …
- Karşı oy yazısı, bu çözüme karşı çıkmakta ve 1956 tarihli TTK m.1268’de sigorta sözleşmesinden doğan istemler için hükme bağlanan iki yıllık zamanaşımının geçerli olması gerektiğini öne sürmektedir.…
- Karşı oy yazısında, bu görüşün benimsenmemesi halinde çoğunluğun olayda taşıyıcı sorumluluk sigortacısına yönelik tazminat istemine uy
- Bunun dayanağı olarak TTKYUŞHK m.3 gösterilmiştir. Söz konusu madde uyarınca “Tarafların İradelerinden bağımsız olarak kanunla düzenlenen hukuki ilişkilere, bunlar Türk Ticaret Kanunu’nun yürürlüğe girmesinden önce kurulmuş olsalar bile Türk Ticaret Kanunu hükümleri uygulanır”. …
Karar ve karşı oy yazısına ilişkin değerlendirmemiz şöyledir: …
Yargıtay kararı doğrudur. Sorumluluk sigortalarında zarar görenlere “doğrudan dava” hakkı tanınması halinde (bu çözüm benimsenince) zarar görenin sorumluluğu sigorta edilen kişiye ve onun sorumluluk sigortacısına karşı sahip bulunduğu istemler “aynı zamanaşımı süresine” tabi kılınmalıdır. …
Bu aynı sürenin de, zarardan sorumlu sigorta ettirene yönelik zamanaşımı süresi olması lazımdır. …
Sorun ancak bu şekilde makul bir çözüme kavuşturulmuş olur. Çünkü…
o Sigortacının, sorumluluğunu sigorta ettiği kişiden daha uzun bir süre boyunca sorumlu kalması, ondan daha ağır bir sorumluluk altına sokulduğu anlamına gelir. Oysa sorumluluk sigortalarında kural, sigorta ettiren (başkası lehine sigortada sigortalı) hangi ölçüde sorumlu ise, onun sigortacısının da aynı ölçüde sorumlu olmasıdır.…
o Sorumluluk sigortalarında sigortacı, sigorta ettirenin zarar görene karşı yararlandığı bütün savunmalardan yararlanır. Sigorta ettiren/sigortalıya karşı ileri sürülen tazminat isteminin zamanaşımına uğradığı da bu savunmalar arasındadır. …
o Madalyonun öteki yüzü uyarınca da, sorumluluğu sigorta edilmiş olan kişi ile onun sorumluluk sigortacısının “aynı anda başlayan ve biten zamanaşımı sürelerine tabi olmaları” gerekmektedir: Sigortacının sigorta ettiren/sigortalıdan daha kısa bir zamanaşımına tabi olması, gecikme ile ileri sürülen tazminat taleplerinde sigorta ettiren/sigortalının “açıkta” (sigorta yönünden “korumasız”) kalmasına yol açar. Mesela hekim hakkında beş yıllık, onun sorumluluk sigortacısı hakkında ise iki yıllık zamanaşımı süresinin uygulanması, iki yıldan sonra yöneltilen istemlerde tüm sorumluluğun yalnızca sigorta ettiren/sigortalı üzerinde bırakılmasına neden olur. o Kaldı ki “aynı zamanaşımının uygulanması” yolundaki çözüm KTK m. 109’da (1956 tarihli TTK yürürlükteyken) benimsenmiş ve uygulanmakta idi. KTK m.109 (ilgili fıkraları) aşağıdaki gibidir: …
Taşıma sırasında yükün zarar görmesine sebep olan alt (fiili) taşıyıcının, yük sahibine tazminat ödeyen taşıma sigortacısı tarafından asıl taşıyıcı ile birlikte dava edilmesi- Bu dava sonucunda kesinleşen karar uyarınca asıl taşıyıcının davacı taşıma sigortacısına ödemede bulunması ve alt (fiili) taşıyıcıya rücu istemi yöneltmesi- Alt (fiili) taşıyıcının asıl taşıyıcıya ödeme yapması ve ödediği tutarı sorumluluk sigortacısından dava yoluyla geri istemesi - Bu davada uygulanacak zamanaşımı - (YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2016/1928 K. 2016/9544 T. 13.12.2016)
Römorksuz traktörde taşınan küçüğün tek taraflı kaza sonucu yaralanması- Traktörün zorunlu trafik sigortası poliçesini düzenleyen sigortacının zarar gören için yapılan tedavi masraflarını ödedikten sonra, sigorta ettiren traktör işletenine rücu etmesi - İlk derece mahkemesi tarafından kısmen kabul yönünde verilen kararın Yargıtay’ca olayda aracın taşıma sınırının aşıldığının saptanamadığı, kaldı ki kazanın kurala aykırı yolcu taşınması ve sürücü hatası nedenlerinden (de) kaynaklandığı gerekçesiyle bozulması - (YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ E. 2014/22987 K. 2017/4506 T. 25.04.2017)
