Karar No.: 2014/16458 …
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Tam hasara uğrayan (“pert” olan) kasko sigortalı aracın hurdasının kendisinde bırakılması veya bu hurda üzerindeki mülkiyetin sigortacıya devri konusunda sigorta ettirenin seçimlik hakkı
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi …
Esas No.: 2014/19850 …
Karar tarihi: 20.11.2014 …
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı…
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın tek taraflı kazada hasarlandığını,…
Davalı vekili, davacının sürücünün kim olduğunu, olay sırasında alkollü olup olmadığını,…
Mahkemece, davanın kabulü ile 23.000,00 TL. alacağın, 1.000,00 TL’sının dava tarihinden,…
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan…
2-Dava, kasko sigorta sözleşmesine dayanılarak sigortalı tarafından, davalı sigorta…
Kasko sigorta poliçesi Genel Şartlarının B.3.3.1.2.1. maddesi hükmü uyarınca “onarım…
Somut olayda, davacıya ait aracın pertinin uygun olduğu, piyasa rayicinin 23.000,00…
Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının…
YORUM…
Yargıtay 17. HD’nin bu kararında özellikle incelenmesi gereken bölüm “araç hurdasının kime ait olacağı” konusuna ilişkin bölümdür (Sigortacının sorumlu olup olmayacağı hakkındaki değerlendirmeler aşağıda belirttiğimiz başka bazı kararlar değerlendirilirken ayrıntılı olarak incelenmişti. O kararların altındaki açıklamalarımıza yollamada bulunuyoruz: …
17. HD., E. 2014/13594 K. 2016/6642 T. 31.5.2016…
17. HD., E. 2016/5258 K. 2016/7129 T. 13.6.2016 …
17. HD., E. 2016/5095 K. 2016/7154 T. 13.6.2016…
17. HD., E. 2016/7235 K. 2017/212 T. 18.1.2017…
Yargıtay, kazada “pert” olmuş (tam hasara uğramış) aracın hurdası ile ilgili olarak, Kasko Sigortası Genel Şartları hükümlerini göz önünde tutarak şunları belirtmektedir: - Sigorta ettirenin (olayda davacı) araç hurdasının kime bırakılacağı konusunda seçimlik hakkı mevcuttur.…
- Hasarlı aracın davacı sigorta ettirende kalması halinde, davalı sigorta şirketinin sorumlu olacağı gerçek zarar, belirlenen piyasa değerinden sovtaj değeri mahsup edilerek tespit edilmelidir. …
- Aracın hurdasının sigortacıya bırakılması halinde ise, davacı sigorta ettiren, hasarlı aracın mülkiyetini davalı sigortacıya geçirmekle yükümlüdür. Hurdanın sigortacıya bırakılması olasılığında, davacı sigorta ettirene aracın olay (kaza) tarihindeki 2. el piyasa rayiç değerinin ödenmesi gerekir.…
- Somut olayda, davacıya ait aracın pertinin uygun olduğu, piyasa rayicinin 23.000,00 TL., sovtaj bedelinin 10.000,00 TL. bulunduğu tespit edilmiştir.…
- Dosya kapsamından, hasarlı aracın kimin elinde olduğu anlaşılmamaktadır. Davalı sigorta şirketi, araç hurdasının davacıda olduğunu ileri sürmüştür. Bu durumda mahkemece, …
o hasarlı aracın kimin elinde bulunduğunun tespit edilmesi, …
o daha sonra davacı taraftan araç hurdasının kime bırakılacağı hususunda seçimlik hakkının sorulması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir.…
Yargıtay’ın yukarıda belirttiği hususlara ilke olarak katılmaktayız. Burada sorun, hurdanın sigortacıya bırakılması halinde, sigortacının ödeme yapmadan önce (veya en geç ödeme ile eş zamanlı olarak) aracın mülkiyetinin kendisine geçirilmesini istemesinin mümkün olup olmadığıdır. Yargıtay, davacı sigorta ettirenin (araç malikinin) “seçimlik hakkını nasıl kullandığının” kendisine sorulması ve uyuşmazlığın alınacak yanıta göre karara bağlanması lazım geldiğini belirtmektedir. Davacı sigorta ettiren hurdanın sigortacıya bırakılmasını ve kendisine kaza anındaki araç piyasa rayiç değerinin ödenmesini seçtiği takdirde, acaba mahkeme davalı sigortacıyı rayiç değeri ödemeye mahkûm etmekle mi yetinecektir? Yoksa hüküm fıkrasında davacı sigorta ettirenin hurda araç üzerindeki mülkiyeti davalı sigortacıya geçirme borcunu da açıkça belirtecek ve bu yapılmadıkça hurda değerin ödenmesinden kaçınılabileceğini mi hüküm altına alacaktır? (Son bir olasılık ise, sigorta ettirenin …
