Davacılar vekili; müvekkillerinden F. Z. U.’un diğer müvekkillerinin müşterek çocuğu…

6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’un 3/k maddesinde Tüketicinin “Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi”yi ifade ettiği, Yasa’nın 3/1 maddesinde Tüketici İşleminin “mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet bankacılık ve benzeri sözleşmelerde dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi” olarak tanımladığı, Yasa’nın 73/1 maddesinde “Tüketici İşlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli” olduğu, Yasa’nın 83/2 maddesinde de “taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği”nin düzenlendiği görülmektedir.

6502 sayılı Yasa’nın 3. maddesi kapsamında davacıların tüketici oldukları,…

Yargıtay, ele almakta olduğumuz kararında uygulamada kısaca TKU (“Tıbbi Kötü Uygulama” (Malpraktis)) sigortası olarak bilinen “zorunlu hekim sorumluluğu sigortası” çerçevesinde, hekimin tıbbi hizmetinden zarar görmüş olan kişiler tarafından sigortacıya karşı açılan tazminat davalarının Ticaret Mahkemelerinde mi, yoksa Tüketici Mahkemelerinde mi görüleceği sorununu incelemiştir. …

Yargıtay’a göre, sorunun yanıtı kısaca “Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu” şeklindedir. Yüksek Mahkemenin gerekçesi ise, sigortacıya yönelik talebin dayanağının TTK 1473 v.d. düzenlenen sorumluluk sigortasına ilişkin yasal düzenleme olmasıdır. (TTK’da düzenlenen hususlardan doğan uyuşmazlıklarda Ticaret Mahkemelerinin görevli olacağına ilişkin TTK 4). …

Zorunlu hekim sorumluluğu (TKU) 1219 sayılı “Tababet ve Şuabatı Sanatların Tarz-ı İcrasına Dair Kanun” (Tıp ve Tıpla İlgili Branşlara Dahil Sanatların Uygulama Biçimlerine İlişkin Yasa) Ek madde 12’de öngörülmüştür. Ancak, bu yasal düzenlemede zarar görenlerin doğrudan sigortacıyı dava etme hakları özel olarak düzenlenmemiştir. Söz konusu hak, TTK’dan kaynaklanmaktadır. …

Burada tartışmaya açık görünen husus, TKU sorumluluk sigortacısına karşı açılan davanın Tüketici Mahkemelerinde görülmesi gerektiği görüşünün hangi sebep ve gerekçeyle gündeme gelmiş olduğudur. Hekim ile onun tedavi ettiği kişi arasındaki ilişki acaba bir tüketici ilişkisi midir? Böyle olsa dahi, hekim ile onun sorumluluk sigortacısı arasındaki ilişki acaba bir tüketici işlemi midir? Böyle olduğu varsayımında, hekimin uyguladığı tedaviden zarar görmüş…

Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun (TKHK) tüketiciyi “ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden kişi” olarak tanımlamıştır. Hekim, sorumluluk sigortasını mesleki amaç doğrultusunda yaptırmaktadır. Bu yön göz önünde tutulursa hekimin yaptırdığı sorumluluk sigortası bir tüketici işlemi değildir. Buna karşılık hekimin “hizmet sağlayan” bir kişi olduğu görüşü benimsenirse, hekim ile hasta arasındaki ilişki bir tüketici işleminden kaynaklanmış sayılabilir. Kanımızca TKU sorumluluk sigortacısı ile zarar gören kişi arasındaki ilişki de tüketici işlemi sayılmamalıdır (Bunlar arasında sözleşme yoktur, bir hukuki işlemin mevcut sayılması da zor görünmektedir; zarar görenin sigortacıya yönelik bir hukuksal adımı (sigortacıya karşı yasanın kendisine verdiği doğrudan dava hakkını kullanması) söz konusu ise de, bu adım sigortacının katılımı olmaksızın tek taraflı gerçekleşen bir girişimdir). …

Türk Ticaret Kanunu Şerhi Altıncı Kitap: Sigorta Hukuku- Cilt IV - Yargıtay Kararları

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

Tıbbi Kötü Uygulama (Malpraktis) Zorunlu Sorumluluk Sigortasında zarar görenin sigortacıya karşı açtığı davanın Ticaret Mahkemesi’nde mi yoksa Tüketici Mahkemesi’nde mi görüleceği