Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Trafik kazası nedeniyle sigorta ettirene tazminat ödeyen mal sigortacısının zarardan sorumlu işletenin ZTS poliçesini düzenleyen sorumluluk sigortacına yönelttiği yasal halefliğe dayalı rücu davasının hangi mahkemede görülmesi gerektiği
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi …
Esas No.: 2016/9612 …
Karar No.: 2016/10249 …
Karar tarihi: 07.11.2016 …
Dava, trafik kazası nedeniyle sigortalıya ödenen tazminatın rücuan tahsili amacıyla…
..11. Asliye Ticaret Mahkemesince, mutlak ticari dava olmadığı, haksız fiilden kaynaklandığı…
... 19. Asliye Hukuk Mahkemesince ise zarara neden olan davalının zorunlu mali mesuliyet…
Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK’nın 1472. maddesi uyarınca sigorta şirketi…
Davacı .... halefiyet yoluyla dava açmakla birlikte, davalı .... kusurlu aracın zorunlu…
Bu durumda uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince…
YORUM…
Yargıtay, sigorta ettirene sigorta tazminatı ödeyerek ona yasal halef olan sigortacının, zarardan sorumlu kişinin zorunlu trafik sorumluluğu sigortacısına yönelttiği istemin Ticaret Mahkemesi’nde görülmesi gerektiğine hükmetmiştir. …
Yüksek Mahkeme’nin gerekçesi şöyledir: …
- Davacı ....yasal halefliğe dayanarak dava açmıştır. …
- Bununla birlikte, davalı .... kusurlu aracın zorunlu trafik sorumluluğu sigortacısıdır.…
- Zorunlu sorumluluk sigortası TTK 1483 ve devamında düzenlenmiştir. …
- Şu halde dava TTK 4(1) (a) anlamında “mutlak ticari dava” sayılacaktır.
Yargıtay’ın bu kararı hakkında şunlar söylenebilir: …
Yargıtay, bir çok kararında yasal halef sıfatıyla dava açan sigortacının zarardan sorumlu kişiye yönelttiği istemin Ticaret Mahkemesi’nde değil, sigorta ettiren zarar sorumlusuna dava açsaydı, bu dava hakkında hangi mahkeme görevli olacak idiyse o mahkemede görülmesi gerektiğini hükme bağlamıştır. Yargıtay, yasal halefliğin TTK’da düzenlenmiş olmasının ve sigortacının tacir sıfatını taşımasının yasal halefliğe dayanan rücu davasında görevli mahkeme belirlenirken dikkate alınmayacağını, belirleyici olan unsurun sigorta ettiren (başkası hesabına sigortada sigortalı) ile zarardan sorumlu kişi arasındaki hukuksal ilişki olduğunu (bunlar arasındaki dava sebebine bakılacağını) yerleşmiş içtihat olarak benimsemektedir.…
Bu kararda ise, davalının zorunlu sorumluluk sigortacısı olmasının belirleyici olduğuna hükmedilmiştir. Yüksek Mahkeme, zorunlu sorumluluk sigortasının TTK 1484’te düzenlenmiş olmasından yola çıkarak, zorunlu sorumluluk sigortacısına yöneltilecek istemin TTK 4(1)(a) uyarınca mutlak ticari dava sayılacağı görüşünü benimsemiştir.…
Bu değerlendirmeye aşağıdaki sebeplerle katılmıyoruz:…
o Zorunlu sorumluluk sigortası genel olarak TTK 1484’te düzenlenmiştir. o Olaydaki zorunlu sorumluluk sigortası “trafik sorumluluğunu” konu almaktadır. …
o Zorunlu trafik sorumluluğu sigortası ise Karayolları Trafik Kanunu’nda düzenlenmiştir. …
o Kaldı ki, zorunlu sorumluluk sigortacısına yöneltilen tazminat isteminin yerinde olup olmadığı KTK hükümleri yanında, sorumluluğa ilişkin hükümlere bakılarak belirlenecektir. Sorumluluğa ilişkin düzenleme de KTK’da yer almaktadır. …
Kat mülkiyetine tabi taşınmazda sigortalı bağımsız bölümün diğer bir bağımsız bölüme ait kalorifer tesisatından sızan sularla zarara uğraması üzerine sigorta ettirene tazminat ödeyen sigortacının yasal haleflik hakkı uyarınca açtığı rücu davasına hangi mahkemede bakılması gerektiği
Motorlu araca gelen zararı tazmin eden mal sigortacısının zarardan sorumlu kişilere yasal halefliğe dayalı olarak yönelttiği rücu davasının yönetsel yargıda mı yoksa adli yargıda mı görüleceği; adli yargıda görülmesi halinde ticaret mahkemesinin mi yoksa asliye hukuk mahkemesinin mi davaya bakacağı
EN
TR
