Üçüncü Bölüm
DOLAYLI KAMULAŞTIRMA TEŞKİL EDEBİLECEK TASARRUFLAR
Milletlerarası yatırım hukuku tatbikatında neredeyse ev sahibi devlet ile yabancı…
I. ORANTISIZ VERGİ ARTIŞLARI
Vergilendirmeye ilişkin önlemler, doğaları gereği yabancı yatırımcının yatırımından…
Milletlerarası yatırım anlaşmalarının birçoğu, ev sahibi devlet ile yabancı yatırımcı…
Bir yatırım anlaşmasına dayanmamasına ve ev sahibi devlet ile yabancı yatırımcı arasında…
Revere Copper tahkim davasına konu uyuşmazlık, yatırımı ekonomik olarak kullanılamaz…
Davada görevli hakem mahkemesi, Revere Copper’ın yatırımının mülkiyetine sahip olmaya…
Vergilendirmeye ilişkin son tarihli kararlardan biri ise, 18 Temmuz 2014 tarihli…
Petrol ve doğalgaz sektöründe faaliyet göstermek üzere 1993 yılında kurulan davacı…
Esasında davacı ile davalı arasındaki uyuşmazlıkların başlangıç noktası, vergilendirmeye…
Dava konusu uyuşmazlıkların başlangıcı da işbu düşük vergi rejimi uygulamalarından…
Davacılara göre ise, diğer Rus şirketleri de düşük vergi rejimi uygulamalarından…
Davacılara göre, şirketin iflasına ve kamulaştırılmasına giden süreç içerisinde davalı…
Davacılar aynı zamanda Rusya devletinin, şirkete hukuka aykırı vergi cezaları dayattığını,…
Davada görevli hakem heyetine göre, özellikle vergilendirmeye ilişkin olarak, davacı…
Diğer yandan, Yukos’un bu şekildeki vergiden kaçınma faaliyetlerinin, Rusya devletinin…
II. LİSANS VEYA İZİNLERİN REDDEDİLMESİ, YENİLENMEMESİ, İPTAL EDİLMESİ
Ev sahibi devlet tarafından yabancı yatırımcıya daha önceden verilen lisans ya da…
Örneğin Middle East Cement Shipping v. Egypt tahkim davasında görevli hakem heyetine göre, yabancı yatırımcının yatırımından doğan haklarını muhafaza etmesine rağmen, ev sahibi devlet tarafından serbest bölge izinlerinin iptal edilmesinin bir sonucu olarak yatırımına ilişkin kullanma ve yararlanma yetkilerini kullanamaması, dolaylı kamulaştırma teşkil etmektedir.…
Ev sahibi devletlerin yabancı yatırımcıya vermiş olduğu lisans veya izinlerin reddedilmesi…
Dolayısıyla, hakem heyetlerinin lisans veya izinlerinin reddedilmesi ya da iptaline…
Middle East Cement Shipping v. Egypt davasında da yabancı yatırımcının gemisine, kanunda belirtilen usule göre el konmaması ve yine kanunda belirtilen usulde açık arttırma yapılmaması ve bu durumun yatırımcıya tebliğ edilmemesi, geminin kamulaştırmaya eş etkiler doğuran bir işlem neticesinde kamulaştırıldığına işaret etmektedir.…
Öğretideki bir görüşe göre, hem Metalclad v. Mexico tahkim davasında hem de Middle East Cement Shipping v. Egypt tahkim…
Nitekim SPP v. Egypt tahkim davasında, öğretideki bu görüşten farklı olarak, ev sahibi devletin lisans veya izinlerin reddedilmesi ya da iptali işlemlerinin haklı gerekçelerinin olması durumunda, ev sahibi devletin kamu yararı amacıyla söz konusu lisans veya izinleri reddetme ya da iptal etme yetkisine sahip olduğu ve bu yetkinin ev sahibi devletin egemenlik hakkından kaynağını aldığı belirtildikten sonra, kamulaştırma teşkil eden ret veya iptal etme işlemlerinin tazmin edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Davada, ev sahibi devletin kendi egemenlik sınırları içerisinde yer alan tarihi eserlerin korunması gibi üstün kamu yararı amaçları dolayısıyla daha önceden vermiş olduğu inşaat izinlerini iptal etme işleminin, hukuka uygun bir kamulaştırma işlemi teşkil edeceği belirtilmiştir. Kararda, kamulaştırma işleminin hukuka uygun olması için ise, yabancı yatırımcıya adil bir tazminat verilmesi gerektiğine hükmedilmiştir.…
Benzer şekilde AminOil v. Kuwait tahkim davasında da, ev sahibi devletin, daha önceden verdiği lisans veya izinleri reddetme ya da iptal etme yetkisine sahip olduğu ifade edilmiştir. Bu minvalde kamu idarelerinin, yabancı yatırımcı ile akdedilen sözleşmeler üzerinde tek taraflı olarak değişiklik yapabilecekleri hatta sözleşmeyi sona dahi erdirebilecekleri kabul edilmektedir. Ancak karara göre, ev sahibi devlet bu yetkilerini ancak kamu yararı amacıyla ve karşılığında uygun bir tazminat vermek kaydıyla kullanabilecektir.…
Yine, ev sahibi devletin lisans veya izinleri reddetmesi ya da iptal etmesi dolayısıyla…
Diğer yandan Pope & Talbot v. Canada ile S.D. Myers v. Canada tahkim davalarında ise, ev sahibi devlet tarafından daha önceden verilen ihracat izinlerini, daha sonradan kaldıran ev sahibi devlet tasarruflarının yabancı yatırımcıların yatırımlarından elde ettikleri kârı azaltmasına rağmen geçici nitelikte olmaları ve yeter derece bir yoğunluğa erişmemeleri nedeniyle esaslı bir mahrumiyet oluşturmadığından dolaylı kamulaştırma teşkil etmediğine karar verilmiştir…
III. YABANCI YATIRIMIN İDARESİNE MÜDAHALE EDİLMESİ
Ev sahibi devletin yabancı yatırıma müdahalesi, yabancı yatırımcının fiziksel ya…
EN
TR
