EN
TR
Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları ’nın 24. maddesi bu hususta şu hükmü getirmektedir:…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
Görüntüleme Ayarları:
A⇡ Yazı karakterini büyüt
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Sayfa numarasını gizle
Bağlantılar
Yayıncı:
On İki Levha Yayıncılık
Yayın tarihi:
Aralık 2022
ISBN:
978-625-432-357-7
Baskı:
1
On İki Levha Yayıncılık
Yayın tarihi:
Aralık 2022
ISBN:
978-625-432-357-7
Baskı:
1
Yazarlar:
Süheyla Balkar
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
V.Tanıklarla İletişim
Milletlerarası tahkim uygulamasında avukat etiğine ilişkin hukuk sistemleri arasındaki…
Yerel hukuklarında avukatların tanıkla iletişimini yasaklayan ülkelerin, konu milletlerarası…
Milletlerarası tahkim alanında avukatın tanıkla iletişimi hususunda etik davranışın…
Kurallar’da tanık mülakatının yanı sıra tanıkla tartışmanın (discuss) da caiz olduğu düzenlenmiştir. Fakat tanığı hazırlamanın (preparation),…
IBA’nın milletlerarası tahkimde avukatın tanıkla iletişimine ilişkin anılan düzenlemesinde…
Tıpkı Milletlerarası Tahkimde Delil İkamesi Hakkında IBA Kuralları gibi, bazı tahkim kurumları da konuyu yüzeysel bir biçimde düzenlemeyi ve tanıkların ne ölçüde hazırlanabileceği konusunda sessiz kalmayı tercih etmişlerdir(297).…
Singapur Hakemler Enstitüsü ise Taraf Vekillerine Uygulanan Etik Kurallar Hakkında…
Milletlerarası tahkimde avukatın tanık ile iletişimini düzenleyen en ayrıntılı belge…
Kılavuz İlkelerin 20 ila 24. maddesinde taraf temsilcileri ile tanıklar arasındaki…
“İlke 20. Taraf Temsilcisi, Tanık Beyanının hazırlanmasında Tanıklara, Uzman Raporunun hazırlanmasında Uzmanlara yardımcı olabilir.…
İlke 21. Taraf Temsilcisi, Tanık Beyanında ilgili olgu, olay ve koşulların Tanığın bakış açısından yansıtılmasını sağlamak için gerekli çabayı göstermelidir.…
İlke 23. Taraf Temsilcisi, Tanığı yanlış delil sunmaya davet veya teşvik etmemelidir.…
İlke 24. Delilde Tanığın ilgili olgu, olay ve koşullar hakkında kendi bakış açısından veya Uzmanın kendi değerlendirme ve görüşlerinin yansıtılması ilkesine uyulmak kaydıyla, Taraf Temsilcisi Tanık ve Uzmanlarla muhtemel tanıklıkları hakkında konuşmak ve hazırlık yapmak için görüşüp etkileşime geçebilir.…
(a) Duruşmada yapılan tanıklık veya tanıklığa hazırlık kapsamında Tanık veya Uzman tarafından yapılan makul harcamalar;…
(b) Tanığın tanıklık yapma veya tanıklığa hazırlanma esnasında kaybettiği zamanın telafisi için makul bir bedel.”…
Söz konusu İlkelere ilişkin Yorumlar ise şu şekildedir:…
“Kılavuz İlkeler 20’de belirtildiği üzere, Taraf Temsilcisi, Tanık İfadeleri ve Uzman Raporunun hazırlanmasında yardımcı olabilir; ancak Tanık İfadesinin söz konusu olgular, olaylar ve durumlar hakkında Tanığın kendi ifadelerini yansıttığından (Kılavuz İlkeler 21) emin olmalıdır.…
Taraf Temsilcisi, Tanığı gerçeğe aykırı delil sunmaya davet veya teşvik etmemelidir (Kılavuz İlkeler 23).…
Taraf Temsilcisi, tahkim için ifadesinin hazırlanma aşamasının bir parçası olarak, Tanıklar ve Uzmanlar ile (veya muhtemel Tanıklar ve Uzmanlar ile) muhtemel ifadeleri hakkında görüşmek üzere toplanabilir. Taraf Temsilcisi aynı zamanda, bir Tanığa kendi Tanık ifadesini veya Uzman Raporunu hazırlamasında yardımcı olabilir. Ayrıca, Taraf Temsilcisi, bir Tanığa, alıştırma sorular ve cevaplar da dâhil olmak üzere, doğrudan ve çapraz sorguda ifadelerine hazırlanırken yardımcı olabilir (Kılavuz İlkeler 24). Bu hazırlık, ifadeyi ortaya çıkarma usullerinin gözden geçirilmesi ve doğrudan ve çapraz sorguya hazırlığını kapsayabilir. Ancak bu temaslar, Tanığın söz konusu olgular, olaylar ve durumlara ilişkin kendi ifadesini yansıtan veya Uzmanın kendi analizlerini veya görüşlerini yansıtan Tanık veya Uzman delillerinin gerçekliğini değiştirmemelidir.…
Son olarak, Taraf Temsilcileri, bir Tanığın zamanı ve bir Uzmanın profesyonel hizmetleri için makul bir ücret ödeyebilir, makul bir ücret ödemeyi teklif edebilir veya ödemeye rıza gösterebilir (Kılavuz İlkeler 25).”…
Görüldüğü üzere gerek yerel gerekse uluslararası düzeydeki etik düzenlemelerde taraf…
Kıta Avrupası hukuk sistemlerinde görüldüğü gibi, hâkimin (ya da hakemin)…
Oysa hâkimin pasif, avukatın baskın olduğu ve taraf hâkimiyetinde gerçekleşen Common Law…
Tartışmayı bir adım daha ileri götürürsek; avukatın tanıkla iletişim kurmasını avukatlık…
Soruyu bir an için milletlerarası tahkim açısından değil, mahkemeler veya hakem heyeti…
Oysa milletlerarası tahkim, hakemlerin ve avukatların farklı hukuk sistemlerinden…
Buradan çıkaracağımız çok önemli bir sonuç bulunmaktadır- ki bu da tıpkı hukuk sistemleri…
IV.Tek Taraflı İletişim (Ex-Parte Communications)
VI.Mesleki Tutumlar
