Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
VI. Değerlendirme
Kalda v. Estonya kararına ilişkin değerlendirmeler, bu karar için de aynen geçerlidir. AİHM’nin, Jankovskis v. Litvanya kararında…
Yargıç Kjølbro’nun Kalda v. Estonya kararına ilişkin muhalif görüşünde isabetle…
AİHM, AIKOS sitesi kamu tarafından işletilen bir site olduğu için bu siteye erişim…
AİHM, internete erişimin kısıtlanması için kanunda öngörülme ve meşru amaç kriterlerinin…
Öte yandan, hapishane gibi özel alanlarda internete erişimi kısıtlamanın başkalarının…
C. Demokratik toplum düzeninin gerekliliklerine uygunluk
§15. Rolf Anders Daniel Pihl v. İsveç