Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 235VI. İNANÇ KONUSUNUN ÜÇÜNCÜ KİŞİLERDEN ELDE EDİLDİĞİ İNANÇLI İŞLEMLERDE İSPAT
TMK m. 6 hükmüne göre, “kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür.” Buna…
İnançlı işlemlerin ispatı hususu değerlendirilirken geçerlilik şeklinde olduğu gibi…
Doktrinde ileri sürülen bir görüşe göre inanç konusunun türüne göre ispat şekli bakımından farklılık mevcuttur. İnanç konusunun taşınır veya tapusuz taşınmaz olduğu hallerde, inanç anlaşması bakımından herhangi bir geçerlilik şartı söz konusu olmadığı için, inançlı işlem tanık
Yargıtay içtihatlarında da inanç konusunun türüne göre yapılan ayrım dikkat çekicidir.…
Doktrinde kabul edilen diğer görüşe göre hangi amaçla yapılmış olursa olsun, inançlı işlemin türü fark etmeksizin tüm inançlı işlemler yazılı bir delil ile ispat edilmelidir. İrade sakatlığı olan durumlarda, yazılı bir delil ile ispat mümkün olmadığı için tanık dâhil her türlü delil ile inançlı işlem ispat edilebilir.…
İnançlı işlemin ispatı hususunda yukarıda yapılan açıklamalar, inanç konusunun inanandan…
İnanç konusunun üçüncü kişilerden elde edildiği hallerde ise durum bu denli net değildir.…
F. Sona Ermenin Sonuçları
SONUÇ
EN
TR
