Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
VI. Müdahil üçüncü tarafların görüşleri
Delfi AS davasına, Helsinki İnsan Hakları Vakfı, Article 19, Access, yirmi sekiz ortaklık kuruluşu ile birlikte hareket eden Medya Hukuki Savunma Girişimi (MLDI - Media Legal Defence Initiative), müşterek hareket eden Avrupa Dijital Medya Derneği (EDiMA), Bilgisayar ve
Helsinki İnsan Hakları Vakfı: Aracı hizmet sağlayıcılarının, geleneksel medya muamelesi görmemesi ve onlarla aynı sorumluluk rejimine tabi tutulmaması gerektiğini savunmuştur.…
Article 19: Web sitelerini kullanıcılar tarafından eklenen yorumlardan sorumlu tutmanın bu siteler üzerine katlanılamaz bir yük getireceğini ileri sürmüştür.…
Access: İnternet kullanıcılarına ifadelerini kimlikleri belli olacak şekilde iletme zorunluluğu getirilmesinin internet ekonomisine zarar vereceğini iddia etmiş ve internet ortamına en önemli çevrim içi katkıyı rumuz kullanan kişilerin sağladığını ortaya koyan araştırmaya atıfta bulunmuştur.…
Medya Hukuki Savunma Girişimi (MLDI): Erişim ile içerik arasındaki sınırların gittikçe artan oranda belirsizleştiğini ve gelişmiş arama hizmetlerinin, çevrim içi pazarların, web 2.0 uygulamalarının ve sosyal paylaşım sitelerinin “aracılar” arasında yer aldığını kaydetmiştir.…
EDiMA, CCIA Avrupa ve EuroISPA: Delfi AS gibi bir çevrim içi haber tartışma forumuna yönelik teknolojinin ve işletim süreçlerinin, sosyal medya paylaşım platformları ve bloglar/mikrobloglar gibi yer verme hizmetlerinden teknolojik açıdan ayırt edilemez nitelikte olduğunu iddia etmiştir.…
V. Estonya Hükûmetinin savunması
VII. AİHM’nin tespit ve değerlendirmeleri
EN
TR
