EN
TR
SerPK’nın “Piyasa bozucu eylemler” başlıklı 104’üncü maddesinde, Kurulca belirlenen piyasa bozucu eylemleri gerçekleştiren kişilere Kurul tarafından “yirmi bin Türk Lirasından beş yüz bin Türk Lirasına kadar”…
5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun “Soruşturma zamanaşımı” başlıklı 20 nci…
“(1) Soruşturma zamanaşımının dolması halinde kabahatten dolayı kişi hakkında idarî para cezasına karar verilemez.…
(2) (Değişik: 6/12/2006-5560/33 md.) Soruşturma zamanaşımı süresi;…
a) Yüzbin Türk Lirası veya daha fazla idarî para cezasını gerektiren kabahatlerde beş,…
b) Ellibin Türk Lirası veya daha fazla idarî para cezasını gerektiren kabahatlerde dört,…
c) Ellibin Türk Lirasından az idarî para cezasını gerektiren kabahatlerde üç, yıldır...”…
hükmü yer almaktadır.…
Piyasa bozucu eylemler açısından soruşturma zamanaşımı, SPK tarafından idari para…
Bu bağlamda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66’ncı maddesinin dördüncü fıkrasında…
5326 sayılı KK’ya göre idari para cezaları nispi veya maktu olabileceği gibi kanunda…
SPK’nın alt ve üst sınır arasında tayin edeceği idari para cezasının maktu nitelikte…
Nitekim, Danıştay 13. Dairesi’nin 25.5.2022 tarih ve E.2017/1457, K.2022/2272 sayılı…
“Davacının, uyuşmazlık konusu dönemdeki fiilleriyle mülga Sermaye Piyasasında Finansal Raporlamaya İlişkin Esaslar Tebliği’nin 5. ve 9. maddesini ihlâl ettiği anlaşılmakla birlikte, davacının dava dilekçesinde yer verdiği …
Fiilin sona erdiği tarihte yürürlükte bulunan 2499 sayılı Kanun’un 47/A maddesinde Kurul kararlarına aykırı davrananlara 15.000,00-TL’den az 100.000,00-TL’den çok olmamak üzere Kurul tarafından takdir edilecek miktarda idarî para cezası uygulanacağı belirtilmiş, 5326 sayılı Kanun’un 17. maddesinin 7. fıkrası uyarınca da Kanun’da öngörülen alt ve üst sınırın yeniden değerleme oranında arttırılması sebebiyle, 2499 sayılı Kanun’un 47/A maddesinde, 2011 yılı için alt sınır 18.492,00-TL, üst sınır ise 123.278,00-TL olarak belirlenmiş, davacıya ise alt sınırdan idarî para cezası uygulanmıştır.…
5326 sayılı Kanun’un 20. maddesinde, soruşturma zamanaşımının dolması hâlinde idarî para cezası verilemeyeceği, soruşturma zamanaşımı süresinin, 100.000,00-TL veya daha fazla idarî para cezasını gerektiren kabahatlerde beş, 50.000,00-TL veya daha fazla idarî para cezasını gerektiren kabahatlerde dört, 50.000,00-TL’den az idarî para cezasını gerektiren kabahatlerde üç yıl olduğu, nispî idari para cezalarında ise soruşturma zamanaşımı süresinin sekiz yıl olduğu kurala bağlanmıştır.…
5326 sayılı Kanun’un 20. maddesinin 2. fıkrasında, idarî para cezasına uygulanacak olan soruşturma zamanaşımı süresinin tespiti, fiile uygulanacak olan idarî para cezası miktarına tâbidir. Kanunda alt ve üst sınır belirtilerek uygulanacak olan idarî para cezasının idari makamların takdirine bıra
Yine Danıştay 13. Dairesi’nin, sermaye piyasası hukukunda SPK’ya tanınan idari tedbir…
“İdari yaptırımlar, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 16. maddesinde olası tüm idari yaptırımları kapsayacak bir yaklaşımla sınıflandırılmıştır. Maddeye göre, idari yaptırımlar, “idari para cezası” ve “idari tedbirler” olarak iki gruba; idari tedbirler ise kendi içinde “mülkiyetin kamuya geçirilmesi” ve “ilgili kanunlarda yer alan diğer tedbirler” olarak iki alt gruba ayrılmaktadır. Bu bağlamda, idari yaptırımları, ceza niteliğindeki idari yaptırımlar ve tedbir niteliğindeki idari yaptırımlar olarak iki başlık altında tasnif etmek mümkündür.…
6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’nun “Amaç” başlıklı 1. maddesinde, “Bu Kanunun amacı; sermaye piyasasının güvenilir, şeffaf, etkin, istikrarlı, adil ve rekabetçi bir ortamda işleyişinin ve gelişmesinin sağlanması, …
Bu noktada, kanunilik ilkesi bakımından yapılacak değerlendirmede; 6362 sayılı Kanun’un 96. maddesine göre, Kurulun sermaye piyasası kurumlarının mevzuata ve Kurulca belirlenen standartlara aykırı faaliyetlerinin tespit edilmesi hâlinde, ilgililerden aykırılıkların Kurulca belirlenen bir sürede giderilmesini ve kanuna uygunluğun sağlanmasını istemeye ya da öngöreceği diğer her türlü tedbiri almaya yetkili olduğu anlaşılmaktadır. Anılan kural, Kanun’un 1. maddesi ile birlikte yorumlandığında, kanun koyucunun, sermaye piyasalarında faaliyet gösteren kurumların söz konusu piyasanın regüle edilmesine yönelik mevzuat hükümleri ve düzenleyici kurul kararlarına, daha genel bir bakış açısıyla piyasa düzeni açısından oluşturulan hukuka aykırı faaliyetinin tespiti hâlinde, Kanun’un ve ilgili ikincil düzenleyici işlemlerin çizdiği çerçevede mevzuata/hukuka uygunluğun sağlanması için Kurul’un öngöreceği her türlü tedbirin uygulanmasını amaçladığı anlaşılmaktadır.…
