Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
vi. Sonraki Kullanımların Etkisi
Markanın ayırt edici karakterinin zarar görmesi halinde, zararın kademeli bir şekilde…
Bu hususta doktrinde bir görüş, sonraki tek bir kullanımı dahi markanın ayırt edici…
Aynı yönde bir diğer görüş, tanınmış bir markanın, bir başkası tarafından kullanılmaya…
Aksi yöndeki bir görüş ise, bu yaklaşımın yerindeliğinin şüpheli olduğunu, önemsiz…
Bir başka görüş ise, önceki markanın ayırt edici karakterinin zarar görmesinin, ancak…
Benzer bir yaklaşım ABAD tarafından Intel davasında benimsenmiştir. Mahkeme, Yerel Mahkeme tarafından kendisine yöneltilen soruya cevaben, tanınmış marka ile özdeş veya benzer sonraki bir markanın ilk kullanımın, “belli durumlarda”, markanın ayırt ediciliğinin fiilen zarara uğramasına veya gelecekte böyle bir zararın ortaya çıkmasına ilişkin ciddi bir ihtimalin doğmasına sebep olabileceğini ifade etmiştir.…
Daimler Chrysler davasında da hakim Pumfry, her sonraki kullanımın, bir dereceye kadar önceki markanın ayırt ediciliğine zarar vermekte olduğunu, ancak bunların her birinin dava edilebilir olduğunu söylemenin mümkün olmadığını, zira aksi halin kabulünün önceki kullanıcıya markası üzerinde bir monopol sağlanması anlamına geleceğini ifade etmiştir.…
Kanaatimce, sonraki tek bir kullanımın markanın ayırt edici karakterini zarara uğratabileceğinin…
v. Önceki Markanın Ayırt Edicilik Düzeyi
bb. Değerlendirme Dışında Tutulması Gereken Hususlar
EN
TR
