Patent Hukukunda İstemlerin Yorumlanması ve Koruma Kapsamının Belirlenmesi

Saraç da, “patent istemlerinin, tarifname ve resimler esas alınarak yorumlanması gerekmekle birlikte, esas olanın istemler olduğu, tarifname ve resimlerin, istemlerin yorumlanmasında göz önünde tutulması zorunluluğunun, istemlerin yorumlanması gereken bütün haller için değil, istemlerin bunların yardımıyla daha açık ve anlaşılabilir olduğu haller için geçerli olduğu ve tarifname ve resimlerin, belirsizlikleri ortadan kaldırmak amacıyla kullanılması gerektiği, koruma kapsamının belirlenmesinde istemler, tarifname, resimler ve başvuru sahibinin beyanları sırasının izlenebileceği, yorum yapılırken öncelikle istem kelimelerine bakılacağı, ancak sadece istemdeki kelimelerle sınırlı yorum yapılamayacağı, bununla birlikte buluşu yapan tarafından düşünülen fakat istemlerde talep edilmeyen, ilgili teknik alandaki uzman tarafından tarifname ve resimlerin yorumlanması ile ortaya çıkacak özellikleri kapsayacak şekilde yorum yapılmasının da mümkün olmadığı, böylece geniş yorum yapılmasının önüne geçildiği, yorum yapılırken esas olanın, tarifname ve resimler de dikkate alınarak, istem kelimelerine objektif olarak verilen anlam olduğunu, özel bir anlamı yoksa, istemdeki kelimelerin vasat uzman tarafından anlaşıldığı şekilde ve dilin gramer kurallarına göre yorumlanacağı, patent sahibinin sadece olağan sözlük anlamıyla sınırlanamayacağı, patent sahibinin sübjektif olarak ne istediğinin veya buluşun gelişim seyrinin, korumanın sınırlarının tespitinde ölçü olmadığı, koruma kapsamı belirlenirken istemlerin tamamlanmasının değil, yorumlanmasının icap ettiği, istemler yorumlanırken benimsenmesi gereken yöntemin “amaca uygun dar yorum”…

Yusufoğlu, “patent istemlerinin fonksiyonlarından birisinin, istemin koruma kapsamını ve sınırlarını belirlemek olduğunu, bu fonksiyon nedeniyle istemlerin yorumlanmasının son derece önemli olduğunu, herhangi bir hukuki metnin yorumlanmasının, anlamının açık ve belirgin olmadığı hallerde mümkün olacağını, ancak anlamının belirsiz ve muğlak olması durumunda patent istemlerinin yorumlanması gerektiğini, istemlerin, tarifname ve resimler esas alınarak yorumlanacağını, istemlerin kelimesi kelimesine yorumlanamayacağını, istemlerde koruma talep edilmeyen özelliklerin, tarifname ve resimlerde yer alsa dahi , yorum yoluyla koruma altına alınamayacağını, koruma kapsamının belirlenmesinde eşdeğer unsurların da dikkate alınması gerektiğini, Türkiye’nin de taraf olduğu EPC md. 69’a göre de koruma alanının istemlere göre belirlenmesi sırasında, istem yorumlanırken tarifname ve resimlerin kullanılacağını, istemin anlamının açık olmaması durumunda, tarifname ve resimlerin yardımıyla yorumlanacağını, istemler yorumlanırken, istem kapsamının genişletilmesinin ya da daraltılmasının mümkün olmadığını, tarifname ve resimlerin, sadece muğlak ifadelerin yorumu için kullanılabileceğini, istemler yorumlanırken, sadece genel anlamlarının değil, aynı zamanda teknik anlamlarının da göz önünde bulundurulması gerektiğini, istem korumasının, tarifnamede yer alan buluşla sınırlı olduğunu” belirtmektedir(368)…