You only have rights to document if you have Profesyonel +
package.
VII. Değerlendirme
AİHM, çatışan haklar arasında denge kurarken basın özgürlüğüne ilişkin yaklaşımını…
Delfi AS sonrası bu karar da birçok belirsizlik içermektedir ve internetin ulusal ve uluslararası yönetişimi bağlamında pek çok tartışmayı beraberinde getirmiştir. Her iki kararın ortak paydası ve sorumluluk tespitinde temel kriter, başvuruya konu yorumların içeriğinin ve atfedilen sorumluluğun internet sitesi üzerindeki caydırıcı etkisinin değerlendirilmesi gerekliliğidir.…
AİHM, ticari olarak faaliyette bulunmayı ve internet ortamında tartışma yapılmasına…
AİHM, Macar yerel mahkemelerini eleştirmektedir ancak hem Delfi AS hem de MTE ve Index.hu ZRT v. Macaristan kararında…
AİHM’ye göre, incelenen kararın Delfi AS v. Estonya kararından farkı, Delfi AS kararında…
AİHM, internet gibi karmaşık bir sistem karşısında kendi teknik kapasitesini ileriye…
AİHM, internetin genel bir kamusal bilgiye erişim ve iletişim aracı hâline gelmediği…
AİHM, bizzat kendisi kurumsal olarak ifade özgürlüğünün kısıtlanmasına dolaylı olarak…
VI. Yargıç Egidijus Kūris’in mutabık görüşü
§14. Jankovskis v. Litvanya