Sermaye Piyasası Hukuku'nda Örtülü Kazanç Aktarımı ve Türk Ticaret Kanunu Açısından Değerlendirilmesi

Olayı değerlendiren Teoman, ilk olarak eSerPK m.15’e aykırılıktan söz edilebilmesi ve eSerPK m.47’deki cezaların gündeme gelmesi için; ilgili işlemin halka açık anonim ortaklığın temel uğraşısı (iştigal konusu) içinde gerçekleşmiş olması, başka bir ifadeyle ortaklığın olağan faaliyet konusu sınırları içinde yer alan bir işlem sebebiyle yönetim, denetim veya sermaye bakımından ilişkili olduğu diğer bir teşebbüs ya da kişiye, ayrıcalıklı davranmış ya da ona emsallerine kıyasla bariz şekilde fiyat, ücret veya bedel uygulamış olması gerektiğini belirtmiştir. Yazar ilişkili tarafa yapılan işlemin eSerPK m.15 anlamında örtülü kazanç aktarımı yasağının kapsamına girebilmesi için halka açık anonim ortaklığın yönetim, denetim ya da sermaye bakımından bağlı olduğu diğer bir teşebbüse herhangi bir şekilde menfaat/fayda sağlamasını yeterli görmeyerek, sağlanan yararın olağan işletme konusunun kapsamı içerisinde olması gerektiğini belirtmiştir(237).…

Bu nedenle halka açık anonim ortaklığın mevcut nakitlerini bankalarda değerlendirmesi…

Olayda Kepez’in Adabank Offshore bankasına düşük faizli mevduat yatırarak bir yarar…