Teşebbüs ile tamamlanmış suçu irade alanında ayırmak mümkün değildir, zira failin…
Bir görüş, suça teşebbüsün de tipik genel tehlike suçu olduğunu belirtmektedir.(653)…
Öğretide Rocco’ya göre, tehlike suçları bir tehlike meydana getirdikleri ve bir zarar…
Ozansü’ye göre de hukuki varlık ihlali neticenin değersizliği üzerinden anlaşılmalıdır;…
Ünal’a göre de teknik bakımdan somut tehlike suçlarına teşebbüs mümkün görünmekle…
Marinucci, Dolcini ve Gatta’ya göreyse, kategorik bakıldığında teşebbüs ile tehlike…
Sarıtaş’a göreyse somut tehlike suçlarında suçun meydana gelebilmesi için gerçekleşmesi…
Ancak Antolisei’ye göre, zarar suçlarında, tehlike ihtimalinin yani tehlikenin tehlikesinin…
Soyaslan’a göre de kanunun tamamlanmış suç olarak cezalandırdığı tehlikeye kademeli…
Demirtaş’a göre de somut tehlike suçları neticeli suçlar kategorisine dahildir ve…
Somut tehlike suçları neticeli suçlardan olduğu için teşebbüsün mümkün olduğu, soyut…
Petrini’ye göre de tatmin edici bir çözüme ulaşmak için farklı durumları birbirinden…
Öğretide tehlike suçlarına teşebbüsü mümkün görmekle birlikte tam teşebbüsün mümkün…
Öğretide tehlike suçlarının tamamının şekli suçlar kategorisine dahil olduğunu belirterek…
Fiorella’ya göre tehlike neticesine teşebbüs, tartışmalı bir tehlikenin tehlikesini…
Bize göre de tehlike suçlarına teşebbüsün mümkün olup olmadığına ilişkin problem,…
Suçun objektif gerekliliklerinden yola çıkılarak, suça teşebbüsü tespit bakımından…
Örneğin İCK m. 432(686) ve TCK m. 179/1 hükümleri bağlamında kamuya açık bir karayoluna bir kaya yerleştirmeye çalışan kişinin durumunu ele alalım; kaya bir kez yolun ortasına yerleştirildiğinde, bu durum, ilgili suç tipinde öngörülen tehlikeye ilişkin değerlendirmeyi meşrulaştıracak nitelikte olacaktır. Böyle bir durumda, “tehlike tehlikesinin” kabul edilemezliği önermesine dayanarak teşebbüsün yekten dışlanmasının bir perspektif hatasından kaynaklandığı açıktır. Söz konusu engelin varlığıyla bağlantılı ex ante değerlendirmenin sonucu olarak kamu güvenliği bakımından bir tehlikenin varlığına bakmakla, referans noktası olarak, kara yolunun tıkanmasıyla meydana gelen olgusal durumu almak, bambaşka iki şeydir. Aslında ilk bakışta, teşebbüsü ve tehlikeyi aynı ihtimal düzleminde değerlendirip yan yana koyarak tabiri caizse ‘tehlike ile tehlikeyi’ birleştirmeye çalışmak uygun olmayacaktır. Ancak, İCK m. 56 hükmünün sınırlarını, bu engelin yerleştirilmesi gibi tehlike değerlendirmesinin temelini oluşturacak olgusal bir durumun gelişimini kapsayacak şekilde genişletmek kabul edilebilir görünmektedir. Bu anlamda failin ilgili suçla korunan hukuki varlığı tehlikeye atmak kastıyla kayayı yola doğru yuvarlarken yakalanması halinde suça teşebbüsten bahsedilebilecektir.(687)…
Bize göre de objektif olarak tespit edilebilir olgusal durumlar nazara alınarak failin…
Sonuç itibariyle yapıları izin verdiği müddetçe somut tehlike suçlarına da soyut…
